Голосование

Интересна ли вам данная аппаратура?

Да, перейду с других брендов
1 (3.1%)
Да, перейду с Taranis
1 (3.1%)
Да, куплю
0 (0%)
Нет, все это вызывает опасения
13 (40.6%)
Интересно! (посмотреть надо пощупать, услышать отзывы о практическом применении, подумать)
17 (53.1%)

Проголосовало пользователей: 30

Тема: FrSKY Horus X12S  (Прочитано 31146 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.


Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #75 : 11 Январь, 2016, 11:01:28 am »
Александр, Вы как продавец орифлейма, чессслово  Нам замолчать и дать возможность просто писать новости про frsky?
меня лично ни в чем не обвинять - все остальное ваше дело. А то, что флуд развели - так всем потом и пробираться через дебри форума.

блин, да кто тут обвиняет... Какой флуд? Вы можете ответить на простые вопросы, заданные выше, интересно же:
- Ваш скрипт на lua, который что-то делает с переферией
- скрипт-ошибка, запущенный на аппе (что будет?)

Спасибо!

Оффлайн avi@tor

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1784
  • Z-Power
  • Город: Москва
« Ответ #76 : 11 Январь, 2016, 12:05:44 pm »
Александр, на мой взгляд ваша ошибка в том, что вы взялись бесплатно за такое сложное и неблагодарное дело, за которое надо бы молоко давать. Да, аппаратура FrSky это отличная альтернатива брендовым приёмникам стоимостью 100 и выше баксов. Лично я с большим удовольствием использую PPM + RSSI версию на 8 каналов FASST. Хоть она и имеет чуть меньшую чувствительность чем оригинал, но при троекратной разнице в цене для меня это вполне приемлемо.
Как я успел заметить, Вы программист и пытаетесь поделиться своим положительным впечатлением о продукте который используете для своих целей (например на вертолётах или самолётах). Я думаю, в этой ветке все понимаю положительные стороны данного продукта которые вы описали,
НО
если вы пишете о продукте в ключе "эй дружище, смотри какая классная штука", то наверное стоит понимать и признавать не только сильные, но и слабые стороны. В этом ничего обидного и унизительного нет, не бывает абсолютно безупречных вещей.
Другой вопрос, если вы этот продукт рекламируете и корпоративная этика не позволяет вам говорить плохо (что с точки маркетинга тоже спорно). Тут надо определиться с мыслью которую вы хотите нам передать.
Например, благодаря здравой критике мы получили довольно реалистичную картину по поводу аппаратуры FrSky, что есть хорошо, т.к. можно уже думать где её использовать стОит, а где нет.
Вы же понимаете, что если человек купит, а потом разочаруется гораздо хуже, чем если он купит для того, чего нужно (пусть и не для всего что ездит и летает) и будет доволен.

Мне кажется, было бы здорово если бы вы привели чуть больше технических подробностей и примеров программ. Тогда уже можно будет обсуждать как это применить, а не сравнивать с другими.
In a sky full of people, only some want to fly isn't that crazy?


« Ответ #78 : 11 Январь, 2016, 15:04:11 pm »
Ваш скрипт на lua, который что-то делает с переферией


извините, не дам. мой скрипт - мой код. в интернете куча скриптов лежит, например тут http://rcsettings.com/index.php/viewcategory/13-lua-scripts

более того, что вам даст мой скрипт который построен на обратной связи с датчиками без самих датчиков?
Symmetric XTreme 60 (Mini-VBar) + KDS Innova 600 (MSH Brain)

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #79 : 11 Январь, 2016, 15:46:02 pm »
Ваш скрипт на lua, который что-то делает с переферией


извините, не дам. мой скрипт - мой код. в интернете куча скриптов лежит, например тут http://rcsettings.com/index.php/viewcategory/13-lua-scripts

более того, что вам даст мой скрипт который построен на обратной связи с датчиками без самих датчиков?


Ок, не вопрос, странно, ну да ладно, закрыли тему.

Вопрос - на видео на фриске накручены какие-то дополнительные антенны (видны хорошо) - это какой-то дополнительный "бонус" или внешний модуль так выглядит?

« Ответ #80 : 11 Январь, 2016, 16:10:34 pm »
Вопрос - на видео на фриске накручены какие-то дополнительные антенны (видны хорошо) - это какой-то дополнительный "бонус" или внешний модуль так выглядит?

да, не совсем понятно. либо это штатная антенна переделана под такой вид, а обычная сзади торчит из внешнего модуля, либо наоборот. В любом случае, использовать можно только одну из них так как для модели выбирается каким модулем мы пользуемся - внешним или внутренним. 
Symmetric XTreme 60 (Mini-VBar) + KDS Innova 600 (MSH Brain)

Оффлайн avi@tor

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1784
  • Z-Power
  • Город: Москва
« Ответ #81 : 11 Январь, 2016, 19:27:31 pm »
Посмотрел скрипты и у меня возник вопрос. Кто хотя бы раз смотрел на аппаратуру во время полёта?
Я сам в деле смены передатчиков человек не искушённый, как летал на Футабе Т7С 2.4 которую купил в самом начале, так до сих пор я на ней. Однако вокруг телеметрии был большой ажиотаж, как и вокруг Турниги первой на 9 каналов.

С телеметрией было так: О! Круто! Теперь можно смотреть какой заряд батареи остался.
Я извиняюсь: И чо? Покажите мне пилота, которому так нужно посадить аккмулятор до заветных 3.2 вольт, что он на аппаратуру во время полёта смотрит? Понимаю, можно пищать на пороговом значении. Хорошо принято.

С кастомизацией аппаратуры: Китайцы первыми (на сколько я знаю) выпустили аппаратуру которую после прошивки можно было превратить в набор "входов, выходов и связей между ними".
Опять извиняюсь: Нахрена? Люди потратили кучу времени, чтобы сделать удобный и дружественный интерфейс, а некоторые вместо того, чтобы летать на моделях, начали курочить аппаратуру и делать "вражественный" интерфейс. Понимаю, интересно, но тогда это не авиамоделисты, а радиолюбители. Кружком ошиблись, так сказать :)

Это я всё к чему. Лучше всего, когда вещь просто работает. Без бубна, без напильника, без паяльника. Просто работает и всё.
In a sky full of people, only some want to fly isn't that crazy?

Оффлайн Vovets

  • Сообщений: 465
  • Владимир
    • Владимир
    • Красовский
  • Город: Москва
« Ответ #82 : 12 Январь, 2016, 18:54:24 pm »
как летал на Футабе Т7С 2.4 которую купил в самом начале, так до сих пор я на ней
удобный и дружественный интерфейс
Вот не все моделисты могут эти две цитаты отнести к одному передатчику. :)
Согласен, что на пилотажном вертолёте к аппаратуре предъявляются требования:
эргономика (ручки, а не меню), надёжность связи, минимальная задержка. Это если "купил проверенную комбу, собрал, летаю, всё хорошо". Если что-то идёт не так, телеметрия незаменима. Так что ещё телеметрия. В процессе настройки, опять же, зачастую очень удобно что-то выводить на крутилки. Иногда нужно переназначить порядок каналов.
Гибкость настроек - палка с двумя концами, кому-то нравится, кому-то нет. Хорус и вообще OpenTX не для тех, кому надо супер-пупер-комбо-летит-из-коробки. И бессмыссленно этот OpenTX критиковать за то, что он такой.
С уважением, Владимир.


Оффлайн Kulichik

  • Старейшина клуба
  • Administrator
  • Сообщений: 10618
« Ответ #84 : 12 Январь, 2016, 20:21:18 pm »
Я хоть и молчу тут в сторонке, но ветку про новую аппу читаю с любопытством.
И новый Horus, и Jeti Duplex (активно продвигаемый Бертом) - весьма интересные аппы,
которые отличает, как минимум, нестандартный техногенный дизайн и незакостенелый подход
к формированию их архитектуры.
Мы уже как-то привыкли, что есть братья-враги  Futaba и JR (она же Spektrum) в высшей лиге
и масса других менее уважаемых брендов. Но всё не стоит на месте и "новички" пытаются выйти
тоже в первые ряды и закрепится там (я сознательно не упомянул Vbar Control , ибо это отдельная
ветвь эволюции, живущая по своим законам, которые допускают, что хорошие алгоритмы можно
упаковывать в говно и потребителю должно нравится, что его девайся похожи на фейк, ну да бог с ним,
с Ральфом, он всегда найдёт неистовых для привлечения в свою секту  ).

В общем, и Jeti Duplex , и Horus пробовать хочется !  ;)

Первую цель производители достигли - аппа привлекает внимание серьёзным и строгим
видом и умной архитектурой. И вызывает самое главное для хоббийного товара чувство - любопытство  :)

Оффлайн delamonpansie

  • Сообщений: 70
« Ответ #85 : 13 Январь, 2016, 10:17:20 am »
- скрипт-ошибка, запущенный на аппе (что будет?)

Гораздо интереснее что будет, если в скрипте случится от такое ('a'):rep(2000):match('(a+a+)+b')
Мой рабочий Core i7 3GHz выполняет эту строчку за 20 секунд. Процессор в пульте /несколько/ медленнее, то выполнять он будет это дольше. Т.к. sandbox-ы и debug hook-и в lua бесполезны против такого рода ошибок, то единственное разумное поведение это перезагрузить пульт и выключить кривой скрипт.

Автор топика: все таки, что будет, если интерпретатор lua уйдет себя? В пульте есть watchdog? И как долго он перезагружается, если есть?

Оффлайн Vovets

  • Сообщений: 465
  • Владимир
    • Владимир
    • Красовский
  • Город: Москва
« Ответ #86 : 13 Январь, 2016, 13:08:32 pm »
что будет, если интерпретатор lua уйдет себя?
Есть такая штука, "вытесняющая многозадачность". Даже если интерпретатор один на все скрипты, просто скрипты подвиснут. Остальное продолжит работать. Но там в инструкции написано, что нельзя вешать особо важные для полёта функции на скрипты. Так что, если написал бесконечный цикл - сам себе злобный буратино.
С уважением, Владимир.

Оффлайн delamonpansie

  • Сообщений: 70
« Ответ #87 : 13 Январь, 2016, 13:36:06 pm »
Есть такая штука, "вытесняющая многозадачность". Даже если интерпретатор один на все скрипты, просто скрипты подвиснут.
Есть такая штука. Для того чтобы она работала нужен процессор с  соответствующей аппаратной поддержкой и операционная система которая это реализует.  Есть ли это все внутри Хоруса?

Более того, большинство встраиваемых операционных систем реализуют только кооперативную многозадачность. И это не просто так: реалтайм и вытесняющая многозадачность очень сложна и мало у кого получается. С ходу я могу только QNX и vxWorks назвать, которые, вообще говоря, довольно не бесплатные.

Остальное продолжит работать. Но там в инструкции написано, что нельзя вешать особо важные для полёта функции на скрипты. Так что, если написал бесконечный цикл - сам себе злобный буратино.
То есть вы никогда-никогда не делаете ошибок при написании программ? Увы, несмотря на 15 лет работы программистом, я таким навыком похвастаться не могу.
Более того, это значит что никакими чужими скриптами без тщательного аудита пользоваться тоже нельзя.

Я не то чтобы против скриптинга внутри пульта, он мне даже очень хочется. Но скриптинг нельзя разменивать на  надежность. В этом смысле двухпроцессорная реализация weatronic-а выглядит более разумной: специализированный процессор управляет радиоканалом и считывает положения ручек и тумблеров, а второй процессор конфигурирует первый, отрисовывает интерфейс и запускает пользовательские скрипты. Даже если он повиснет, это не приведет к потери управления моделью.

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #88 : 13 Январь, 2016, 13:51:38 pm »
Есть такая штука, "вытесняющая многозадачность".
коротко - оно ничего не решит в случае "злобного буратины" ;)

Так что, если написал бесконечный цикл
Его можно нафигачить неявно по неопытности.

Оффлайн Vovets

  • Сообщений: 465
  • Владимир
    • Владимир
    • Красовский
  • Город: Москва
« Ответ #89 : 13 Январь, 2016, 13:54:10 pm »
Для того чтобы она работала нужен процессор с  соответствующей аппаратной поддержкой
Да нет, ничего такого особого не нужно. Нужен таймер, который периодически генерирует прерывание и некоторая доля аккуратности. Посмотрите FreeRTOS (которая в OpenTX используется, если я правильно помню), ChibiOS и любой из десятка подобных проектов.
То есть вы никогда-никогда не делаете ошибок при написании программ?
Не понял, как это связано с моей фразой, которую вы цитируете. Я делаю ошибки и все делают, а поскольку скрипты, в отличие от основного кода, позволено писать пользователю, на них не рекомендуется вешать жизненно важные ф-ии. Я ещё раз прочитал, что они пишут про lua. В общем скрипт может быть остановлен навсегда в любой момент и без объяснения причин.

Два процессора - это, конечно, правильно и круто, только дорого и сложно. Вот у Jeti DS/DC-16 аж 7 процессоров, например.
С уважением, Владимир.