Тема: RealFlight 5.5, подходящая видеокарта  (Прочитано 15756 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн Designer

  • Сообщений: 226
    • Алексей
  • Город: Москва
« Ответ #30 : 11 Октябрь, 2011, 18:23:38 pm »
Надпись в требованиях 512MB для видео мало о чем говорит :)
4550 реально слабая видеокарта, хоть сколько на нее памяти поставь она так и будет немного лучше встроенной.
За 1.5 рубля можно купить бу 8800/9800 и должен пойти нормально. 6990 - перебор уже :)
Но сначала все-таки надо точно быть уверенным, что дело в карте.

К сожалению все эти не подойдут, корпус низкопрофильный, если менять плату на эти придется еще и корпус апгрейдить, чего хотелось бы избежать.
главное точный настрой

Оффлайн vitkor

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 2526
    • Виктор
    • Козаченко
    • Радиоуправляемые вертолеты в Новосибирске
  • Город: Новосибирск
« Ответ #31 : 11 Октябрь, 2011, 18:24:18 pm »
Сейчас i7 4гига HD6950(2гига) - и оно тормозит!!!
Либо симулятор использует инвидиевский физикс, и поэтому тормозит на картах ATI, либо v-sync принудительный поможет.
Виктор. Вертолетный дневник - http://www.heli-spb.ru/forumheli/index.php?board=139.0

Оффлайн Jocker

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1309
  • Город: Rostov-on-Don
« Ответ #32 : 11 Октябрь, 2011, 18:27:37 pm »
Был кора квад старый, 2 гига,  видяха 8800GT - летало отлично - без лагов.
Сейчас i7 4гига HD6950(2гига) - и оно тормозит!!!
Мне кажется просто оптимизация нормальная отсутствует.
Феникс на обоих машинах летает отлично.

Под радики нужно дрова подобрать, не факт что самые свежие дрова будут хорошо работать. Особенно на ноутах. Еще полезно заглянуть кака версия DirectX стоит.

То что Феникс оптимизирован намного лучше это однозначно.

Оффлайн Jocker

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1309
  • Город: Rostov-on-Don
« Ответ #33 : 11 Октябрь, 2011, 18:29:25 pm »
Сейчас i7 4гига HD6950(2гига) - и оно тормозит!!!
Либо симулятор использует инвидиевский физикс, и поэтому тормозит на картах ATI, либо v-sync принудительный поможет.


Думаю физикс он не использует, т.к. там не для чего, динамических объектов кроме верта, и пары флажков, там нет, кучи парткилов тоже нет. Скорее всего поблема в дровах. Та физика что на верте на физиксе все равно не просчитать.

Оффлайн Loco

  • Сообщений: 259
  • Максим
  • Город: Москва
« Ответ #34 : 11 Октябрь, 2011, 18:33:17 pm »
К сожалению все эти не подойдут, корпус низкопрофильный, если менять плату на эти придется еще и корпус апгрейдить, чего хотелось бы избежать.
Подозреваю, что вариантов у Вас нет :)
Нормальных видеокарт в низкопрофильном исполнении попросту нет. Еще и БП придется менять, наверняка.

Оффлайн Jocker

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1309
  • Город: Rostov-on-Don
« Ответ #35 : 11 Октябрь, 2011, 19:10:28 pm »
Можно проще - вернуться на Р4.5 =)

Оффлайн STASvrn

  • Сообщений: 57
    • Станислав
    • Важинский
  • Город: Воронеж
« Ответ #36 : 11 Октябрь, 2011, 23:32:58 pm »
iMac 20 дюймов, середина 2007 г.
Проц 2.4 ГГц intel Core 2 Duo
Оперативка 3 гига
 ATI Radeon HD 2600 Pro 256 MB
Real flight 5,5 лицензия, запускаю его из под винды, винда 7 32бит лицензионка "домашняя базовая", поставлена через BootCamp (нажимаю кнопочку «перезагрузится в виндоус» и вперёд).
В настройках RealFlight «всё на всю» кроме качества воды, разрешение 1680x1050 - ФПСов больше 100. Работает без нареканий. Всё гладко и приятно для глаз и пилотирования.
ЗЫ:Кстати виндоус только ради RealFlight и стоит, так бы давно насовсем избавился, так как полностью пользуюсь MacOS Lion.
T-Rex 600N. T-Rex 500. T-Rex 250

Оффлайн Designer

  • Сообщений: 226
    • Алексей
  • Город: Москва
« Ответ #37 : 12 Октябрь, 2011, 10:46:38 am »
Проверил вчера все варианты, которые успел, понял что софт RealFlight 5.5 очень капризный по настройкам, но карта отрабатывает на все 100, претензий к ней нет.
Что получилось у меня, по порядку:
- всех лишних из памяти - улучшения есть, но незначительные, либо я не нашел того барабашку который все портит, осталось еще подозрение на сетевой интерфейс, ведь симулятор то умеет играть по сети и похоже пытается что-то с этим делать когда его не просят;
- задать использование только одного ядра - улучшений кардинальных нет;
- задать приоритет запущенной задачи повыше - улучшений кардинальных нет;
- уменьшение разрешения - помогает, но все равно есть неприятные проскакивания кадров;
- обновление драйверов - улучшений кардинальных нет (до этого стояли драйвера годичной давности);
- Vertical Synchronisation - стояла, проскоки были.

Занимаясь всем этим я вдруг понял, что накрутил уже в настройках такого, что отследить влияние корректно не могу, что же делать? Нашел, что Launcher при старте позволяет скинуть все настройки в вариант по-умолчанию, сделал, тормозит все равно, но теперь есть возможность получше отслеживать влияния конкретных параметров. Установил опять все по максимуму, разрешение 1680х1050 16 бит полноэкранный режим, вертикальная синхронизация, приоритетами и назначением одного ядра не игрался уже, все равно скачет. Далее убираю сглаживание дымов и оно в принципе начинает летать! Поднимаю количество цветов - летит, конечно проскоки остались но вполне приемлемо.

При всех этих ковыряниях в настройках понял, что простое изменение параметров в интерфейсе не всегда говорит о том, что данные изменения включены, неоднократно бывало так, что при повторном заходе вижу старые значения. Упоминание о том, чтобы изменения вступили в силу нужен перезапуск симулятора не во всех настройках указано, а если это прямо не требуется не факт что сработает правильно. Вообще при запуске симулятора и при переключении режимов картинка ведет себя неадекватно, то полностью черный экран, то какие-то куски окон, то только рамок, то заливка одним цветом, в общем программисты над эти похоже не работали совсем. Феникс здесь кардинально отличается в лучшую сторону.
Кстати, после скидывания настроек в настройки по-умолчанию теперь мне симулятор при старте всегда говорит, что у меня не откалиброван пульт! Ладно откалибровал еще раз, заходим заново, предупреждение никуда не делось.:) Очевидно, что какие-то ситуации в настройках он не отслеживает корректно и способен сделать это только при определенной последовательности шагов при установке заново, это только мое предположение и его конечно надо проверять.

Что в итоге? Летает вполне приемлемо, не на максимум, но терпимо! Конечно повозиться с настройками еще нужно. Возможно вариант установки еще одной версии виндов на машину с тем чтобы использовать ее только под симулятор с минимальными наворотами всех ненужных служб и железок поможет и в этом железе летать комфортнее, надо пробовать. Об этом кстати говорит и последний пост от STASvrn, думаю для РеалФлая это правильное решение для моего железа.
главное точный настрой

Оффлайн Anton_vrn

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 6001
    • Антон
    • Бухонов
  • Город: Воронеж
« Ответ #38 : 12 Октябрь, 2011, 10:57:57 am »
Vertical Synchronisation наоборот отключать надо, с ней очень часто тормоза дикие начинаются.
Я не червонец, чтобы нравиться всем!

JET007

  • Гость
« Ответ #39 : 12 Октябрь, 2011, 11:03:08 am »
Yarrik, спасибо за Ответ #3  :)
Designer спасибо за развернутый анализ  :круто:
Сам сейчас выбираю ноут (или моноблок  :-\) спецом под RF  G-)

Оффлайн Designer

  • Сообщений: 226
    • Алексей
  • Город: Москва
« Ответ #40 : 12 Октябрь, 2011, 11:21:02 am »
Vertical Synchronisation наоборот отключать надо, с ней очень часто тормоза дикие начинаются.

В принципе именно это и написано в описание самого параметра в настройках RealFlight, по молчанию она выключена и проскоки на моем железе были все равно. Попробую еще поиграться с этим параметром более пристрастно.
главное точный настрой

Оффлайн AlexSr

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4792
  • Покурим и ... Полетели?
    • Александр
    • Сергиенко
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #41 : 12 Октябрь, 2011, 12:19:49 pm »
Если помогло уменьшение обработки "дымов", то ещё нужно уменьшить обработку "теней" (если есть такая настройка) и отражений/бликов/прозрачности.
Значится - не тянет карта. Не хватает ей шейдерной производительности судя по всему... Хотя опять же = х.з.!
С уважением, Александр Сергиенко  - Пилот Клуба HELI-SPB

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #42 : 12 Октябрь, 2011, 13:26:06 pm »
Кстати. RF в этом плане (дымы) честнее, чем Феникс, видимо, отсюда и тормоза. Феникс использует текстуры дыма, фактически не занимаясь ее рендером (в целом очень достоверно) - RF же каждый раз рендерит массив частиц, судя по всему. Так что девелоперы просто пошли совершенно разными путями для достижения близкого результата. По идее - наиболее достоверное отображение должно бы быть в RF, но и Феникс очень неплох :)

Оффлайн Jocker

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1309
  • Город: Rostov-on-Don
« Ответ #43 : 12 Октябрь, 2011, 14:38:41 pm »
Кстати. RF в этом плане (дымы) честнее, чем Феникс, видимо, отсюда и тормоза. Феникс использует текстуры дыма, фактически не занимаясь ее рендером (в целом очень достоверно) - RF же каждый раз рендерит массив частиц, судя по всему. Так что девелоперы просто пошли совершенно разными путями для достижения близкого результата. По идее - наиболее достоверное отображение должно бы быть в RF, но и Феникс очень неплох :)

Ну понаписали вы тут =)

Ядра, приоритеты и прочая фигня не поможет. Реально на производительность _графического_ движка может влиять только:

а) разрешение экрана и битность экрана
б) кол-во занятой памяти текстурами, моделями, шейдерами и т.д.
в) кол-во шейдеров и материалов одновременно используемых
г) динамические эффекты ака - тени, блики, отражения, дым, преломления, динамический свет
д) сглаживание и тип сглаживания


Т.е. делаем 800х600, делаем качество текстур - минимум, отключаем все эффекты, сглаживание ставим минимальное. После этого смотрим какой фпс, если будет хотябы на уровне 50-60, то можно потихоньку пытаться накручивать картинку, то что больше нужно.


У Феникса возможно просто партиклы не сортируются по глубине, из-за этого они работают быстрее. авно его не включал.

Да и вообще, имхо в симуляторе главное физика, а не супер красоты =)


Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #44 : 12 Октябрь, 2011, 14:49:33 pm »
Все верно. Плюс ко всему - как все это реализовано :)