Тема: Перемотка моторчиков  (Прочитано 72197 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн SERGINIO

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 2208
    • Сергей
  • Город: Самара
« Ответ #315 : 22 Февраль, 2012, 13:23:24 pm »
Например размотал мотор а там 21 жила по 0.31 мм по меди. Вот и считаем 0.31/2=0.155 0.155*0.155*3.14*21=1.58 мм кв. если возьмем провод 1.4 мм по меди то получим 1.4/2=0.7 0.7*0.7*3.14=1.53 мм кв. близко но чуть меньше - но защет намного меньших потерь мощи будет в два раза больше.
это как это?! сопротивление провода диаметром 0.31 равно 0.23 ом\метр, сопротивление жилы 1.3 - 0.0132, 21 одна жила в паралель имеет сопротивление 0.011 ом\метр,что ниже чем у одной жилы,надо моторы испытывать в одинаковом исполнении,то есть намотай две звезды многожильным проводом-сам удивишься,у него явно будут меньшие потери на перемагничивание и лучшее потокосцепление-это не я придумал это доказанный физический факт :)
Тьфу-ты слепой,блин,там -же 1.4 по меди ,а это 0.0113 ом\метр=равное сечение,=равный ток=меньшие потери в литцендрате=выше кпд мотора
...я в Бога не верю, но он верит в меня и поэтому я его не могу подвести....

Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #316 : 22 Февраль, 2012, 19:01:31 pm »
увеличение диаметра ведет прямопропорциональному увеличению площади сечения

Чтобы понять как площадь работает можно представить следующее. Мысленно берем два провода по 0.7 и ... кувалду) и пытаемся их сковать в один провод, при этом получится только провод диаметром примерно 1.0 мм, но никак не 1.32. Чтобы получить один провод диаметром 1.32 надо взять примерно три с половиной провода диаметром 0.7.

Теперь я понял Спасибо !! И Вам  Николай спасибо! Извиняюсь что спорил:) :-[ Каким же тогда двойным проводом проводом можно заменить одинарный 1.32 ?
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

kostua_d

  • Гость
« Ответ #317 : 22 Февраль, 2012, 19:06:11 pm »
Каким же тогда двойным проводом проводом можно заменить одинарный 1.32 ?
Извините, это лень или троллинг?
Посчитайте площадь, разделите на два, из результата вычислите диаметр. Если лень считать, то 0.93 по меди.
« Последнее редактирование: 22 Февраль, 2012, 19:12:54 pm от Костя »

nik1

  • Гость
« Ответ #318 : 22 Февраль, 2012, 19:16:44 pm »
Такого нет , что бы получился 1.32.
 Есть 0,9 и 0.95 , это либо 1.27, либо 1.41 получится.
Либо складывать 0.9 и 0.95 , получится примерно 1.34

Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #319 : 22 Февраль, 2012, 19:20:52 pm »
не посчитал сам как раз потому что не знаю какие диаметры выпускают
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

kostua_d

  • Гость
« Ответ #320 : 22 Февраль, 2012, 19:38:02 pm »
Как это нету?!
Или уже нет? Раньше был.

kostua_d

  • Гость
« Ответ #321 : 22 Февраль, 2012, 19:49:03 pm »
Вот страничка, в конце есть табличка с диаметрами, токами, сопротивлением и моделями провода.

nik1

  • Гость
« Ответ #322 : 22 Февраль, 2012, 19:59:11 pm »
У нас на рынке доступен либо 0.9, либо 0.95 , между ними нет размера.

kostua_d

  • Гость
« Ответ #323 : 23 Февраль, 2012, 00:14:25 am »
Но ведь это не значит что его нет взагали!
IMHO мотай 2 по 0.95, не промажешь.

Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #324 : 23 Февраль, 2012, 10:30:21 am »
лишь бы в 4025 поместилось 5 таких витков ))
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

kostua_d

  • Гость
« Ответ #325 : 23 Февраль, 2012, 18:04:45 pm »
Виток к витку не влезет точно. Придется в навал, или в два слоя.

Оффлайн Designer

  • Сообщений: 226
    • Алексей
  • Город: Москва
« Ответ #326 : 24 Февраль, 2012, 11:50:45 am »
Коллеги, подскажите вот посмотрел здесь табличку с правильными вариантами намотки для разных моторов: http://www.powerditto.de/Kombinationstabelle.html

Интересует вариант 12 зубьев 14 магнитов, для него в таблице определена последовательность: AacCBbaACcbB
Но когда мы забиваем эти параметры в ячейки выше, то выдается комбинация - AabBCcaABbcC, как для 12 зубьев и 10 магнитов из таблицы.

Я видел примеры намотки, например здесь: http://www.powerditto.de/schema12N14Pv.html в которой вроде утверждается, что при 12 зубьях, что 10 магнитов, что 14 схема может использоваться одинаковая. Если это так, то почему в таблице указывается разная комбинация?

Еще один вариант нашел этой таблицы:http://penolet.ru/content/110?page=2
в ней для этих вариантов моторов тоже показаны комбинации так как таблице у PowerCroco, хотя комбинации LRK для этих вариантов отличаются.
главное точный настрой

nik1

  • Гость
« Ответ #327 : 24 Февраль, 2012, 12:27:35 pm »
Я мотал 14 магнитный мотор , обычной схемой . соединял  дельтой и УУ , работало . А как правильно- хз.

Оффлайн Designer

  • Сообщений: 226
    • Алексей
  • Город: Москва
« Ответ #328 : 24 Февраль, 2012, 13:49:10 pm »
Я так понимаю, что где B и где C достаточно условное определение, ведь мы имеем дело со схемой, которая имеет три конца. Подумаешь поменяли местами B и C, главное чтобы это было сделано правильно, мотор должен крутиться с той-же эффективностью, но наверное просто в другую сторону.
главное точный настрой

Оффлайн Designer

  • Сообщений: 226
    • Алексей
  • Город: Москва
« Ответ #329 : 24 Февраль, 2012, 17:27:52 pm »
Вот такой документик нашел: http://multicopterwiki.ru/downloads/KH-257-2.pdf
По крайней мере он на английском, это полегче.)
Там картинка есть на странице номер 5, где все расписано с указанием привязки букв к зубьям. Комбинация из таблицы AabBCcaABbcC получается когда идешь по зубьям против часовой стрелки начиная со 2-го зуба : 2-1-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3, но почему считается именно так и как считать в других случаях намотки не разобрался.
Кстати, если идти по зубам по часовой стрелке так: 2-1-4-3-6-5-8-7-10-9-12-11, то получится комбинация AacCBbaACcbB, как и прописано в таблице для 14 магнитов.)
Как вообще положено считать последовательность намотки по зубам?
главное точный настрой