Тема: Перемотка моторчиков  (Прочитано 72188 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #300 : 21 Февраль, 2012, 22:17:49 pm »
Две жилы 0.7 имеют площадь сечения 0.77, а одна жила 1.32 -площадь сечения 1.36
Вот тебе и ответ , что будет лучше.
Если мотать двумя жилами с равным сечением , то разницу особо не заметишь. Мне так это видится.
эт хорошо что разницы не будет )) просто так легче мотать качественно.
единственное как две жилы по 0,7 могут иметь сечение 0.77 а не 1.4 скажем, ну а с жилой 1.32 вроде как понял - 1.32 это сечение меди а с лаком получается 1.36 ?

Вы немного путаете сечение жилы т.е. ее площадь в миллиметрах квадратных и диаметр жилы по меди, то понятие которым мы пользуемся.Если говорят что намотали проводом 1.4 мм по меди то это значит что это диаметр провода. А его сечение можно считать так как написал Коля. Я пользуюсь сечением, когда определяю, каким проводом мотать мотор исходя из суммарного сечения многожильного провода, которым был намотан мотор изначально.Например размотал мотор а там 21 жила по 0.31 мм по меди. Вот и считаем 0.31/2=0.155 0.155*0.155*3.14*21=1.58 мм кв. если возьмем провод 1.4 мм по меди то получим 1.4/2=0.7 0.7*0.7*3.14=1.53 мм кв. близко но чуть меньше - но защет намного меньших потерь мощи будет в два раза больше.
Спасибо за разъяснение и все же поинтересуюсь вашим мнением по данному вопросу - будет ли разница и какая - если я не ОДНОЙ ЖИЛОЙ 1.32 мотать буду а скажем двумя по 0.7 ?
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

Оффлайн Yarrik

  • Старейшина клуба
  • Модератор
  • Сообщений: 5237
    • Ярослав
    • Любимов
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #301 : 21 Февраль, 2012, 22:28:43 pm »
Поскольку сечение будет вдвое меньшее то и мощность будет тоже меньше. Намотка в две жилы оправдана там где узкие и глубокие пазы в статоре и провод имеющий большой диаметр там плохо ложится, можно еще мотать плоской шиной, но я смог найти в лаке плоскую жилу только с сечением 5 мм кв, а это очень дофига. А все меньшие в тряпочной обмотке, что для нас неподходит.
Raptor 700E 2 шт.

GMT

  • Гость
« Ответ #302 : 21 Февраль, 2012, 22:37:58 pm »
 :круто:

Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #303 : 21 Февраль, 2012, 22:52:37 pm »
quote author=Yarrik link=topic=7721.msg137849#msg137849 date=1329848923]
Поскольку сечение будет вдвое меньшее то и мощность будет тоже меньше.
[/quote]
даже если суммарный диаметр этих двух жил будет немного больше чем диаметр одной толстой? И ещё вопрос - это предположение или это факт верность которого установлена опытным путем?
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

Оффлайн Yarrik

  • Старейшина клуба
  • Модератор
  • Сообщений: 5237
    • Ярослав
    • Любимов
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #304 : 21 Февраль, 2012, 22:58:12 pm »
Это факт электротехники, способность проводника передавать мощность характеризуется толко площадью его сечения. (в идеале)
Raptor 700E 2 шт.

Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #305 : 21 Февраль, 2012, 23:02:31 pm »
по логике, отталкиваясь от этого утверждения я понимаю что если общая площадь сечения двух паралельно запитанных проводников будет немного больше чем одного толстого - то они не проиграют в мощности
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

Оффлайн Yarrik

  • Старейшина клуба
  • Модератор
  • Сообщений: 5237
    • Ярослав
    • Любимов
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #306 : 21 Февраль, 2012, 23:06:09 pm »
на практике там много нюансов, тепловые потери, скин эффект и т.д. поэтому я как правило стараюсь уложить один провод, ну а если никак то уже думаю по месту.
Raptor 700E 2 шт.

Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #307 : 21 Февраль, 2012, 23:14:30 pm »
в общем намотаю я второй моторчик в две жилы подцеплю логгер полетаю и сравню
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

Оффлайн Loco

  • Сообщений: 259
  • Максим
  • Город: Москва
« Ответ #308 : 21 Февраль, 2012, 23:26:50 pm »
даже если суммарный диаметр этих двух жил будет немного больше чем диаметр одной толстой?
надо тут говорить о площади, а не о диаметре. А то подмена понятий происходит.

Оффлайн doaleksander

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1042
    • Александр
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #309 : 21 Февраль, 2012, 23:32:44 pm »
Есть предположение (мое ИМХО) Что при многожильной намотке коррективы вносятся емкостной составляющей в большей степени, чем влияние скин эффекта при монолитной жиле. Характер тока - импульсный, и эффективность определяется скоростью нарастания и убывания тока в обмотке. А, индуктивность провода + емкость паразитного конденсатора (несколько параллельных изолированных жил)=
колебательный контур.
Вот из Вики выдержка:
Паразитная емкость и собственный резонанс

Межвитковая паразитная емкость проводника в составе катушки индуктивности превращает катушку в сложную распределенную цепь. В первом приближении результатом этой паразитной емкости становится превращение катушки индуктивности в колебательный контур с характерной частотой резонанса. Эта паразитная резонансная частота легко может быть измерена и называется собственной частотой резонанса катушки индуктивности. Обычно она указывается в параметрах промышленных катушек индуктивности либо в явном виде либо в виде рекомендованной максимальной рабочей частоты.
На частотах ниже собственного резонанса эффект проявляется в падении добротности с ростом частоты. Выше частоты резонанса импеданс катушки перестает носить индуктивный характер.
Для увеличения частоты собственного резонанса используют сложные схемы намотки катушек, разбиение одной намотки на разнесенные секции.
« Последнее редактирование: 21 Февраль, 2012, 23:39:20 pm от doaleksander »

Оффлайн Саныч67

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 1617
    • heli-nsк.ru
  • Город: Новосибирск
« Ответ #310 : 22 Февраль, 2012, 06:10:47 am »
С Уважением, Саныч.

nik1

  • Гость
« Ответ #311 : 22 Февраль, 2012, 08:06:13 am »
Напрасный труд будет, две жилы по 0,7 это не айс, по замене одной 1.32.... И диаметр здесь совсем не канает, только площадь сечения.

Оффлайн tony-sky

  • Сообщений: 43
« Ответ #312 : 22 Февраль, 2012, 08:52:53 am »
увеличение диаметра ведет прямопропорциональному увеличению площади сечения
Fusion 50 FBL V-bar 5.1 Scorpion 4025 Spektrum DX8

nik1

  • Гость
« Ответ #313 : 22 Февраль, 2012, 09:01:27 am »
Не получается так, площадь сечения считается по формуле 3.14 * R в квадрате. Какая тут пропорциональность ??
Видимо спорить бесмысленно, мотай как считаешь нужным, а потом посмотрим ...

Оффлайн Designer

  • Сообщений: 226
    • Алексей
  • Город: Москва
« Ответ #314 : 22 Февраль, 2012, 10:18:29 am »
увеличение диаметра ведет прямопропорциональному увеличению площади сечения

Чтобы понять как площадь работает можно представить следующее. Мысленно берем два провода по 0.7 и ... кувалду) и пытаемся их сковать в один провод, при этом получится только провод диаметром примерно 1.0 мм, но никак не 1.32. Чтобы получить один провод диаметром 1.32 надо взять примерно три с половиной провода диаметром 0.7.
главное точный настрой