Фигуры Set Manoeuvres 2011

[nik1]

Пробовал сегодня 2 новые фигуры, самое похожее на фигуру получился Юпитер, конечно далеко до идеала , но для начала пойдёт.
Гонконгского глаза сходу взять не получилось Довольно сложно на переходах не выпасть с траектории .

[AlexSr]

Коллеги. Сделал (пока ещё не все) описания фигур 2011 года. http://www.heli-spb.ru/forumheli/index.php?topic=5799.0

Интересует:
- нет ли явных ляпов?
- есть ли "непонятки" в описании?
- оставлять оформление так, или убрать окна с роликами фигур и дать только ссылки на видео?

Ну и, кто ещё готов записать фигуры по проще и какие надо?

[DmitryG]

Я запишу какие нибудь фигуры по проще тоже. Я думаю описание ещё не закончено - там не хвотает нескольких фигур.

[DmitryG]

3DX Хамрок оценили на 2.5 балла. По мне так она самая сложная из 2.5к, и сложнее некоторых 3к. Её могли вполне пихать в к3.

[DmitryG]

Наткнулся:

K2.5 Auto
, дальше модель должна сделать бочку на 360 ° и если надо полу-бочку и после этого выйти из манёвра в инверт.

должно быть далее полу-бочку с выходом

[AlexSr]

ОК! Поправлю. Там ещё в "пируэтинг вальтсере" надо нормально по русски написать..
А фигуры да, ещё не все. Не успел. 

И всё же повторю вопрос - видео оставлять "в окне" (раскрытое) или давать ссылки?

[Vialom]

Я за ссылки! То есть название фигуры должно быть ссылкой на видео. То же самое касается и рисунков, на которых изображны фигуры. Сейчас специально зашел в тему Set Manoeuvres 2011. Описание фигуры 33  Jupiter Probe занимает с картинками места столько, что не умещается на монитор. То есть нужно полтора монитора для того, чтоб увидеть одну фигуру.
На мой взгляд, если человек хочет увидеть либо рисунок фигуры, либо видео, то ему не составит труда нажать на ссылку.

[AlexSr]

Подправил оформление, исправил две формулировки:
- в "вальтцере"
- в к2.5.

[aarc]

Саша, вот тут нарыл:

фигура 13, Хаос:

"Скорость пируэтов должна быть максимальной, что бы "отличить" манёвр от "пирофлипа"."

Лучше перевести как: "Скорость пируэтов должна быть достаточно высокой, что бы "отличить" манёвр от "пирофлипа"."

Кстати, да, возможно и правда надо просто крутить быстрый пирофлип - и вот тебе хаос...

Фигра 18. Круг из роллов.

Backward - в данном случае означает движение хвостом вперед, т.е. фигура "Круг с бочкой хвостом вперед." А уж в какую сторону бочку крутить, имхо, фиолетово: и так и так - непросто.

22  Backwards Rolling 8
Тоже самое - имеется ввиду восьмерка с бочкой хвостом вперед.

24  Chaos Loop
Саша, имхо тут скорость пируэта должна быть высокая, а не максимальная. Максимальная скорость пируэта у всех разная, у некоторых даже вертолета на максимальной скорости не видно.

30  Serpent
тут опечатка:  "должны быть с тодинаковым размером"

31  Pirouetting Globe
опечатка: "в нижней и верзней точке"

35 Clock tower
тут спорный момент "сделав поворот на 90 градусов по тангажу, в сторону - противоположную входу в манёвр". В оригинале не сказано, куда крутить тангаж на спуске. Имхо все равно как выходишь, в нормале или инверте, главное, чтобы ровно и хвостом вперед.

[AlexSr]

Ок! Олег - спасибо!
В Хаосе поставил - "достаточно высокая".

Судя по всему, когда писал про "баквард ролл", то думал о "баквард флипе!" ... Мозги склинило  

По "клок тауэр" - тут ты видимо не понял (либо я непонятно написал...)

Дело в том, что это последнее движение, по ТАНГАЖУ - переводящее вертолёт в горизонтальный полёт. Если сделаем в другую сторону - пойдём в сторону "входа" в манёвр, а нужно - "на выход".

Тут есть "разночтение" , что считать движением по тангажу в противоположную сторону:
 - относительно вертолёта?
 - относительно траектории полёта?

Я имел в виду - последний вариант!
Может как то переформулировать?

[palek]

Ребят,уточните пожалуйста! В фигуре 16-Death Spiral выход только в инверт? Или есть варианты?

[aarc]

Дело в том, что это последнее движение, по ТАНГАЖУ - переводящее вертолёт в горизонтальный полёт. Если сделаем в другую сторону - пойдём в сторону "входа" в манёвр, а нужно - "на выход".

Тут есть "разночтение" , что считать движением по тангажу в противоположную сторону:
 - относительно вертолёта?
 - относительно траектории полёта?

Я имел в виду - последний вариант!
Может как то переформулировать?

Саша, точно... это я попутал тангаж и крен.  Тогда у тебя все правильно. Лишь хотел сказать, что судя по английскому описанию - все равно как делать выход из фигуры: в нормаль или инверт. Главное - выйти в противоположную сторону от входа. Коля в Питере выходил в инверт, а на 3ДМ народ выходил в нормаль.

[nik1]

Кажись Максвелл выходил в ту же сторону , откуда делал заход на тавер. У кого тырнет быстрый , то можно проверить, если это так  и если это не правильно , то ?

[aarc]

скачал видел - Ник заходил на башню слева в нормале, выходил справа в нормале.

[nik1]

Во как , значит чего то я пропёрся  . Потом посмотрю ещё раз.