Игорь,
Уже так, из серии поговорить, у меня сложилось ощущение, что вопрос работы пирокомпенсации зарыт в параметре «feed forward»:
В самой первой редакции мануала было – при высоком значении (под 100) поведение как у флайбарной модели, при низких значениях – симуляторное. Может изобретатель алгоритмов GT для похожести на флайбар и загрубил пирокомпенсацию (при 100)? И увеличил её для «симуляторного» варианта (условно для 50 – 60)? «Забыв» правда, что при «симуляторном» поведении именно GT начало и завершения вращения становятся слишком мягкими и не комфортными - при низких значениях этого параметра вращения очень не плохие, но управляемость становится «на любителя».
У тебя сейчас он 85, попробуй установить его 50 - 60. Посмотри, что получится. Только при низком значении не спеши переворачиваться в инверт – модель будет с бОльшим запаздыванием реагировать на ввод.