Домашний WiFi и аппаратура 2.4ГГц

[ilyxa]

и лаги при его работе бывают очень большие (ну например по 500ms периодически бывает) - то врядли он когда нибудь заменит радиоаппаратуру на 2.4 ггц.

500 мс задержка - это во первых задержка протокола TCP, а у протокола UDP её бы не было( т.к. там нет обратного подтверждения...ну пропал пакет и пропал) - это раз
во вторых такая задержка - это просто кто то сидит на вашем канале одновременно с вами и вы друг другу ставите "прицельную помеху"... запустите любой монитор ВайФая и посмотрите свободный канал.

поправлю немного - или - hint! - ICMP =/= TCP.

[_k0t_]

Ну и моя домашняя файлопомойка, подключенная своими почти 16ТБ в тот же маршрутизатор, содержит достаточно моей приватной информации (как домашнего характера (home video/foto, которые я хочу сам выкладывать на ютуб , так и моей рабочей сугубо частной информации, совсем не предначначенной для чужих глаз). WPA2 решает массу проблем с соседями, делая взлом в лоб нецелесообразным.

WPA2 не только  решает массу проблем с соседями, делая взлом в лоб нецелесообразным, но и замедляет работу сети ровно в 5, а то и в 10 раз. А фильтрации по IP зачастую будет достаточно. Но если вы конкретно знаете, что за стенкой живёт юный хакер   тогда это вариант.

Я не навязываю своё мнение, просто это моё ИМХО

[ilyxa]

Ну и моя домашняя файлопомойка, подключенная своими почти 16ТБ в тот же маршрутизатор, содержит достаточно моей приватной информации (как домашнего характера (home video/foto, которые я хочу сам выкладывать на ютуб , так и моей рабочей сугубо частной информации, совсем не предначначенной для чужих глаз). WPA2 решает массу проблем с соседями, делая взлом в лоб нецелесообразным.

WPA2 не только  решает массу проблем с соседями, делая взлом в лоб нецелесообразным, но и замедляет работу сети ровно в 5, а то и в 10 раз. А фильтрации по IP зачастую будет достаточно. Но если вы конкретно знаете, что за стенкой живёт юный хакер   тогда это вариант.

Я не навязываю своё мнение, просто это моё ИМХО

Не спорю - хоть и очень спорно звучит - ведь WPA/WEP - это свойство набора микросхем, а не программной реализации. В спецификациях любят указать - high security without performance degradation - насколько мне известно, так оно и есть. В пять раз, на мой взгляд, цифра несколько завышенная (хотя, возможно, актуальная для дешевых маршрутизаторов). И, кстати, на своем asus 500gv2 (который так и не сподобился поменять на что-то с N-стандартом) такого падения скорости не замечал. Собственно, скорости/качества от wifi я и не жду - для серфинга/скайпа хватает, а все остальное - по проводной сети.

[AndRay]

[
WPA2 не только  решает массу проблем с соседями, делая взлом в лоб нецелесообразным, но и замедляет работу сети ровно в 5, а то и в 10 раз.

Похоже, у вас где то ошибки либо в настройках, либо в помехах, либо оборудование D-Link
В обычной жизни - не замедляет

[_k0t_]

Я тут опечатался, фильтрацию не по IP, а конечно по MAC адресу. А вот роутер у меня тоже асус, только 600, на сколько я понимаю набор железа похожий. Так вот у меня скорость падает в локальной сети до 10-12 Мбит/сек. В отличии с отключенным шифрованием это минимум максимум 48 Мбит/сек. Но мы не будем разводить холиваров, железо у всех роутеров разное, софт только у них один. И спорить я не буду. Всё вышесказанное, это не попытка навязать своё мнение, а попытка избавить вас от фобий. А в сущности, просто моё ИМХО.

Опять исправил, что-то меня на очепятки сегодня пробило. 

[ilyxa]

Я тут опечатался, фильтрацию не по IP, а конечно по MAC адресу. А вот роутер у меня тоже асус, только 600, на сколько я понимаю набор железа похожий. Так вот у меня скорость падает в локальной сети до 10-12 Мбит/сек. В отличии с отключенным шифрованием это минимум 48 Мбит/сек. Но мы не будем разводить холиваров, железо у всех роутеров разное, софт только у них один. И спорить я не буду. Всё вышесказанное, это не попытка навязать своё мнение, а попытка избавить вас от фобий. А в сущности, просто моё ИМХО.

да ладно, чего избавляться, IT-фобии - это мой хлеб насущный Фильтрация по маку - это хорошо, но слишком легко "обнюхать" сеть и подменить искомые адреса. А вот фильтрация+WPA/WEP - уже интересная связка будет, не так просто разбирать

Попробую поиграть. 48 мегабит при максимальных 54 - это, прямо скажу, любопытно. Посмотрим.

[Raven703]

48 мбит на вайфай - ну прямо из области фантастики По опыту скажу - если 10-ка есть - уже хорошо.

[ilyxa]

48 мбит на вайфай - ну прямо из области фантастики По опыту скажу - если 10-ка есть - уже хорошо.

об том и речь

[_k0t_]

Попробуйте открытую сеть и вы приятно удивитесь.

[_k0t_]

Дабы закрепить слова, и удивить вас ещё больше вдогонку скрин. Копирую файл с PVR ресивера с USB жёстким диском да ещё и через самбу. Извращённо, правда?  И всё равно скорость приличная. Конечно не 48, но если перенапрячься и поставить внутренний диск да и без самбы..... Я вас уверяю, будет цифра 48, еслиб не видел, не говорил бы.

[Raven703]

фантастика!

[ilyxa]

Дабы закрепить слова, и удивить вас ещё больше вдогонку скрин. Копирую файл с PVR ресивера с USB жёстким диском да ещё и через самбу. Извращённо, правда?  И всё равно скорость приличная. Конечно не 48, но если перенапрячься и поставить внутренний диск да и без самбы..... Я вас уверяю, будет цифра 48, еслиб не видел, не говорил бы.

ээ, ничего не понял, если честно. А что в этой цифре должно удивлять? В хороших условиях можно и лучшие цифры получить. Причем с шифрованием Или нужно удивиться проблемам с кодировками в бурубунте? Шучу, убунта рулит

[Raven703]

не, 30 мбит/с - вполне нормально. Но в диком мире встречается редко )) Вот достал из коробки - и 48 сразу А щас вообще на 100 говорят всё работает. Причем Длинк хитрО делает. Он заявляет быструю скорость, но при одном НО: если в округе нет вообще никаких других точек, которые эту скорость не держать. Я как прочитал, так умилился

[_k0t_]

кодировками в бурубунте

Да не, тут кодировка не в бубунте. Это PVR ресивер и самба наскорую руку.

[AntonM]

Я тут опечатался, фильтрацию не по IP, а конечно по MAC адресу. А вот роутер у меня тоже асус, только 600, на сколько я понимаю набор железа похожий. Так вот у меня скорость падает в локальной сети до 10-12 Мбит/сек. В отличии с отключенным шифрованием это минимум максимум 48 Мбит/сек. Но мы не будем разводить холиваров, железо у всех роутеров разное, софт только у них один. И спорить я не буду. Всё вышесказанное, это не попытка навязать своё мнение, а попытка избавить вас от фобий. А в сущности, просто моё ИМХО.

Опять исправил, что-то меня на очепятки сегодня пробило. 

Немного посомневаюсь и я.
Заявленные в WiFi 54 мегабита - это halfduplex, т.е. суммарная скорость прямого и обратного каналов. Минусуем кучу служебки и избыточность передачи.... Смотрим на средний размер пакета при передаче...

Короче, в реальной жизни нам удавалось раскачивать радиоканалы на СТАНДАРТНОМ бытовом оборудовании до 35 мегабит. При этом в обратку шли только подтверждения передачи. В домашних тестах можно получить и чутка более высокую скорость, но это уже будет синтетика..