FrSKY Horus X12S

[shvion]

Про протоколы ничего не скажу. Летаю только большими пальцами, без ремня, на старой ДХ7. Так вот однажды полетал на Джети.

ИМХО:

1) Тяжеленная, угловатая - некомфортно
2) В руках (при моем типе держания/управления) не ляжет никода
3) Там такое накрученное меню и так много (лишних для 3D верта) ручек/крутилок, что даже задеть что то страшно

PS: Мне кажется, что она более подходит для самолетов, планеров, коптеров. Пользовать обязательно на ремешке, а лучше столик. Рулить придется щипком или полу ..

[almus]

Там такое накрученное меню и так много (лишних для 3D верта) ручек/крутилок, что даже задеть что то страшно

В любой современной аппе, кроме разве что ДХ7, "накрученное" меню и 95% возможностей нахрен не нужны для любой модели, не только для вертолета. Вот только в каждой модели используются свои 5% возможностей!

И в каждой нормальной аппе есть возможность ненужные крутилки и переключатели отключить или заблокировать.

[Datos]

Horus с аккумом 2100мAч 8 банок NiMH работает непрерывно около 7 часов при следующих условиях:

- Дисплей всегда включен
- Background включен
- максимальная яркость,
- в состоянии постоянного тестирования и перепрограммирования

потребление 270- 300мA

Некоторые скриншоты родной прошивки FrTX



еще фото:

[almus]

с аккумом 2100мAч 8 банок NiMH работает непрерывно около 7 часов

Это не достоинство, а вполне обычное качество любой современной аппы.

Существенные тонкости:
1. формфактор позволяет использовать литий?
2. каков рабочий диапазон напряжения питания?

Ибо если зимой применение никеля еще можно оправдать, то летом это просто нелепица.

И вообще, а как все это чудо относится к перепадам температуры? Китайцы, да и даже некоторые бренды, совсем не указывают рабочий температурный диапазон. И как показывает практика, совсем не спроста!

[Datos]

Это не достоинство, а вполне обычное качество любой современной аппы.

странно вы к этому относитесь. я сказал, что буду публиковать новости, которые удается узнать. а по приезду аппаратуры - все, что получится выяснить самостоятельно. Причем тут достоинства? Это просто новость, которой раньше не было известно.

[Maxxim]

Имхо, применение данной папы - это фпв и может копии, которым нужна хренова туча каналов.
Остальным, учитывая цену аппы, мне кажется она нафик не нужна. Вот пользую я верты, какой смысл в покупке такой аппы или более того замене моей футабы на это тяжеленное и громоздкое чудо? Знаменитая дальность мне даром не сдалась.

[ilyxa]

Теперь вкусное, коли уж понеслось обсуждение. Во-первых, сам по себе Horus не построен на opentx (было сказано, закрытое ПО), opentx ставится (было сказано). Надо четко понимать, что есть opentx - это "морда", фронтенд, не более.

А теперь самое вкусное, что резко снижает ценность "открытоко" проекта. PXX является проприентарным протоколом, собственностью FrSky (что, безусловно, является плюсом - для FrSky).

Интересное чтиво здесь - http://diydrones.com/forum/topics/frsky-not-so-free .  Дизайн - это не самая сильная сторона китайцев, увы.

Итого имеем в сухом остатке:
- честно скомунижженый дизайн аппы у джети (с весьма спорным, как здесь было отмечено, подходом к управлению - столик не все нравится)
- закрытый протокол PXX
- чип cc2500, с фактически реализовенным S-FHSS и задержками ~7 ms на 6-8 каналов (в два раза больше на 16 каналов)

FASST, DSM2, T-FHSS (sufrace) - на чумовейшем приборе с красивыми картинками - видел, разницу четко понимаю. Очень наглядно и понятно. PXX - не видел (да и не важно, ничего нового там на чипе этом не нагородят).

ИМХО, шикарная штука там, где нужны LR-приемники (тут тоже есть кое-какие нюансы, которые нам как бэ по фэншую - вендоры не просто так, по собственному желанию или из-за больной прихоти маркетоидов, разводят рынки сбыта). С поправкой - дизайн аппы (не в смысле ДИЗАЙН снаружи, в том смысле, что разведение платы, работающей в гигагерцовых диапазонах, требует, скажем так, соблюдения массы мелких и незаметных деталей) под вопросом (и в интернетах хватает, кстати, этих самых вопросов), сложные миксы (открытый дизайн "морды", то есто opentx, позволяет, при определенном подходе, реализовать вообще ЛЮБЫЕ самые извращенные пожелания, другой вопрос - там, где нужна такая гибкость - собственно сам передатчик нафик уже не нужен, это уже даже не уровень продвинутого планера, и это действительно круто), возможность самостоятельно до определенного уровня влиять на процесс разработки (это, кстати, крутой бонус - но, к сожалению, FrSky очень злостно относится к попыткам обратного инжиниринга закрытых частей, что вроде как даже и смешно).

Неплохо, но тема раскрыта далеко не полностью

[almus]

тема раскрыта далеко не полностью

А чего тут раскрывать? Зима, мороз, погода нелетная, былых зарубов в курилке давно уж нет... Так, потрындеть.

И ни один из участников дискуссии не спрыгнет со своей футабы.

[AndRay]

И ни один из участников дискуссии не спрыгнет со своей футабы.

Вашими стараниями сторонников футабы прибавилось в своё время...

[Datos]

Теперь вкусное, коли уж понеслось обсуждение. Во-первых, сам по себе Horus не построен на opentx (было сказано, закрытое ПО), opentx ставится (было сказано). Надо четко понимать, что есть opentx - это "морда", фронтенд, не более.

полет на Taranis X9D на дальность на приемнике L9R = 9,5км на штатных антеннах без доработок



а еще можно почитать этот мой пост http://forum.modelka.com.ua/threads/59205-FrSky-TARANIS-X9D?p=582458&viewfull=1#post582458

и этот: http://forum.modelka.com.ua/threads/59205-FrSky-TARANIS-X9D?p=582628&viewfull=1#post582628


конечно, с точки зрения вертолетчика - все это нафиг не надо. ни куча функций, ни глобальные переменные, ни свободное программирование, ни поддержка LUA скрипта. Но с точки зрения самолетчиков, фпв-шников, коптерастов, съемщиков, копи-билдеров, лодочников и прочих моделистов которых больше чем вертолетчиков - это все приходит как манна небесная. не зря на таранисе, как, в прочем, и на футабе многие фирмы строят свои проекты: http://forum.modelka.com.ua/threads/59205-FrSky-TARANIS-X9D?p=571309&viewfull=1#post571309
 

[ilyxa]

Я и говорю - пока LR успешно прокатывает в большинстве случаев, если принято решение мощность не ограничивать - вообще пушка для коптеристов-FPVшников.

[almus]

а еще можно почитать этот мой пост .....
и этот: .....

Убогость протокола спектрума давно известна, а есть аналогичные сравнения с FASST? Или там все меняется наоборот?

[AndRay]

пока LR успешно

А что такое LR в данном контексте? Long Range?

[Datos]

прямых сравнений не могу найти, но по поиску Fasst vs Accts - очень много упоминаний о следующем:

- эти протоколы очень похожи
- Futaba и FrSKY имеют очень схожие характеристики сигнала по периодам смены подчастот и ширине диапазона, фактически - одинаковые (продолжительность управляющего сигнала 1,8 - 2мс, частота - 260гц, разброс в пределах 74-80 подканалов). (К примеру: Spektrum DSMX использует всего 23 канала,  Multiplex - 38, Jeti - 16,  Assan - 1 )
- FrSKY делает приемники совместимые с Futaba Fasst, Fhss и с протоклом обмена данными SBUS - т.е., имеет в распоряжении протоколы Futaba. Методом реверс-инжиниринга или по соглашению - никто не знает. Но и в суд никто не подает. Аналогично было и с Таранис - типа дизайн|корпус JR - но никто официально не возмутился.

ссылок на вышеперечисленное масса, но нигде в одном месте и централизованно. Практика показывает, что моделисты, которым важней всего именно качество, помехоустойчивость и дальность работы сигнала (например, известная на весь мир команда фпв - TeamBlackSheep. Они используют как футабу, так и фриску, либо ЛРС-системы). А тем, кому необходим еще и полный телеметрийный протокол + сложные настройки = фриска только.

LR - это подпротокол ACCTS (да, Long Range) (существует приемник L9R и еще пара готовится) для дальней связи. От 6-10км без усилителей и направленных антенн. Но и без телеметрии, так как она забивает часть канала. Только RSSI выход для OSD, SBUS + 9 каналов PWM.     

[AndRay]

для дальней связи. От 6-10км без усилителей

А за счет чего такое счастье достигается? Спектр еще расширяют или скорость передачи снижают?