PowerLab6

[Designer]

Здесь наверное нужно сказать что просто более 40А не дать, хоть на 1 банку, хоть на 2, хоть на 6, а для PL8 на 8 банок. Раз они посчитали что так будет надежно и все узлы выдержат то так и сделали.

[SERGINIO]

Здесь наверное нужно сказать что просто более 40А не дать, хоть на 1 банку, хоть на 2, хоть на 6, а для PL8 на 8 банок. Раз они посчитали что так будет надежно и все узлы выдержат то так и сделали.

Нет никакой связи-ограничена именно мощность,там кольцо стоит из сендаста,размер примерно 40 мм,намотан проводом 1.5 мм его легко можно раскочегарить и на 2 квт,всего то чуть поднять частоту ,вместо 125 кгц поставить 150 ,это уже непринципиально,на таких сварку делают 3.5 квт,но не хотят,возможно у них следующий поверлаб выйдет на 2 квт-конкуренты уже в спину дышат 

[Detonator]

Сергей, может заапгрейдишь?

[SERGINIO]

Сергей, может заапгрейдишь?

там софтово ограничено  .это у них написано "открытая архитектура"-на самом деле закрытая 

[Designer]

У меня PL8 еще первой версии, там изначально программно ток был меньше 40А максимальный. Когда вышел PL8 v2, то они поменяли в нем только софт и наклейку. Причем прошивка от PL8 v2 заливается на первый вариант и он становится тоже PL8 v2, только без наклейки.

В своем посте я хотел обратить внимание что именно количество банок ни при чем. Даже ели снять программные ограничения и сделать выходной ток максимально возможным, все равно на меньшее количество банок еще больше тока не получить.

[crv]

В моей фразе было ключевое слово - шестибаночников!!!!

Исходя из Вашей логики можно на 12В и трехбаночные акки лить 40А. Мне непонятно почему производя изделия под одним брендом, FMA не озоботился тем, что один компонент не может обеспечить работу другого в полном объеме заявленных характеристик.

[Designer]

Я говорю что больше тока не получить, как бы ни хотелось, ведь мощность от питающего БП тогда не вся выбирается и только ток зарядника ее ограничивает.
Даже когда только еще вышел PL8 и 6 баночных 5000-ков аккумуляторов, который один может съесть такой ток, не превышая свой зарядный C рейтинг, было очень мало. Поэтому параллельная зарядка и стала фишкой этого зарядника.

[McMaxicus]

Исходя из Вашей логики можно на 12В и трехбаночные акки лить 40А.

С точки зрения формальной логики из моих слов в данном топике никогда не вытекал такой Ваш вывод, я руководствовался поставленными параметрами блока питания в 24 вольта и 55 ампер и сделал вывод для шестибаночных акков. Вольтаж в 12 Вольт мною никогда не упоминался и в расчетах не использовался.

Однако, я упоминал ограничение в 40А софтовое (как написано на заряднике напрямую, а также в программе Вы больше 40А не поставите - нет такого варианта), это подтверждают и те, кто разбирается в теме технически. Может ли 40А быть лимитом по схемотехнике PL8 для зарядки 3s акков или лимит ниже - нужно считать. Вероятно - да.
Посчитать это я могу, даже не являясь "технарем" по образованию. И эти выводы я всегда могу подтвердить, так как считать буду не сам. Могу сделать это и сейчас, специально для Вас... я даже найду минимальный ампераж блока 12V для такой задачи - 50А.
Но, это - расчетно, логика тут не при чем, не трогайте ее...

[SERGINIO]

В своем посте я хотел обратить внимание что именно количество банок ни при чем. Даже ели снять программные ограничения и сделать выходной ток максимально возможным, все равно на меньшее количество банок еще больше тока не получить.

Нелогично,допустим софтово ограничен максимальный ток-это понятно ,так проще высчитывать,но ведь можно ограничить и выходную мощность,поверлаб отлично это умеет делать и при зарядке и при разрядке  .Тогда используя пресет ограничивающий МАКСИМАЛЬНУЮ ГАБАРИТНУЮ мощность,можно получать вполне себе реальные токи под 100 ампер на одну банку,потому что дроссели как раз и имеют ограничение по ГАБАРИТНОЙ мощности при определенных частотах преобразования.То есть прямо можно получить 1 вольт выходного напряжения при токе 1330 ампер,при условии что сечение провода и защитных резисторов это позволяет,в данном случае уже есть расчет под 1330 ватт,это грубо говоря 40 ампер при 8 банках,но мне мой опыт говорит что это "колечко" запросто потянет и 50 ампер-оно не особенно сильно греется при токе 40 ампер-это говорит что есть еще запас,провода 12 АВГ греются гораздо сильнее,у меня сейчас переделан поверлаб под провода 10АВГ внутри и стоят разъемы ХТ150 -так он при зарядке  током 40 а просто теплый.Но принципиально несложно перемотать кольцо и другим проводом ,например 2 мм  ,места там навалом.

[crv]

С точки зрения формальной логики из моих слов в данном топике никогда не вытекал такой Ваш вывод

Ну, от чего же? Ведь изначально я озадачился вопросом почему БП от FMA рассчитан на 24В, при том, что  PL выдает свою макс. мощность только при 30В. Вы ответили, что за то мол PL8 может 6S лить макс. током 40A. Я, абсолютно в русле Ваших размышлений, заявил, что в таком случае и 12В достаточно для 3S. А главный вопрос, что мешало производителю сделать БП на 30В остался за кадром.

[Designer]

допустим софтово ограничен максимальный ток-это понятно ,так проще высчитывать,

Я не сильно разбирал саму схему PL , но если я правильно понимаю, то в данном случае производитель расчитывая его пляшет от какого-то требуемого потребителями тока, рассчитывает не только дроссель но и всю остальную часть, ключи, дорожки и т.д. Причем держит в уме еще и себестоимость, маржу, отбивание разработок, окупаемость и остальное. В результате этого получается какой-то прибор, возможно ограниченный программно от большинства нерадивых пользователей. Я и рассматриваю этот прибор согласно его характеристикам заявленным производителем.
То что он "в принципе" может больше некоторыми местами, отлично. Почему они так не разрешают, им виднее,  где-то есть они - узкие места. Для себя я рассматриваю его только в рамках заявленных производителем характеристик.
Потому в рамках данной реализации именно заявленный производителем максимальный ток устройства является его ограничением, количество банок ни при чем. Надеюсь на понимание.