Тема: Spektrum DX18  (Прочитано 9674 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн Vano

  • Сообщений: 136
    • Иван
  • Город: Ярославль
« : 01 Февраль, 2012, 21:14:34 pm »

morro_lucky

  • Гость
« Ответ #1 : 01 Февраль, 2012, 21:38:55 pm »
а так же Lada Largus - БМВ трепещи :D

Оффлайн Kullx

  • Сообщений: 60
    • Алексей
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #2 : 01 Февраль, 2012, 21:45:27 pm »
Что приметил:
две антены, перекрывающие мертвые зоны друг друга.
заметил только одну новую крутилку на правом боку - 9 стандартных каналов? В комплекте 9-канальный приемник.
X-PLUS добавляет 8 каналов. 9+8*17. Куда еще один потерялся?
Будет 12-канальный приемник. Вместе с X-PLUS будет 20 каналов. Итого на два канала больше лимита - опять нестыковка..
В описании X-PLUS сказано, что можно вешать каналы на тумблеры (2-3 положения) и крутилки. Непонятно, будут ли все каналы полноценными, или же часть только дискретные будут.

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #3 : 01 Февраль, 2012, 23:31:45 pm »
очередная победа маркетоидов. Dual Diversity на передатчике (?!) - это очередное неочевидное признание косяков протокола, которые спектрум не может пофиксить от версии к версии. Само название - т18 - отчаянный прыжок на стремительно уезжающий паровоз, возможность сказать, мол у нас тоже есть 18 каналов. Синхронизация серв - этой "феньке" сто лет в обед. Кроме модель матч и телеметрии - ничего интересного. Колхоз, однако. ИМХО. :)

Оффлайн Kullx

  • Сообщений: 60
    • Алексей
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #4 : 01 Февраль, 2012, 23:52:56 pm »
ilyxa, какая связь между двумя антенами и протоколом передачи данных? Двойная антена закрывает дыру всех штырьковых антен - неравномерность действия антены по всем направлениям, конкретно - по оси антены. Единственный плюс от этого нововведения, что антену не нужно будет загибать, как на всех аппаратурах.
18 каналов - да куда больше? Даже если на копийный аппарат, на половине доп. функций нужны лишь дискретные каналы.
Зато цена, по сравнению с футабой18 чуть-чуть ниже. Всего в 3 раза.

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #5 : 02 Февраль, 2012, 07:30:24 am »
Алексей, это мое ИМХО. Дыру закрывают, когда она есть. Передавать пакет в эфир два раза - а просто "насрать" в эфир бесполезно, нужно осознано передать на другом канале, потом еще и собирать его на приемыше - два раза - эта "фишка" добавит проблем, а не решит их. Когда станет понятна реализация - можно будет посмотреть более прицельно.

Цитировать (выделенное)
Зато цена, по сравнению с футабой18 чуть-чуть ниже. Всего в 3 раза.
так как эта штука называется т18 - то и хотели получить сравнения с футабой 18-ой. Хотя эти два передатчика сравнивать просто - бессмысленно. Я и говорю поэтому - победа маркетоидов.

Оффлайн Anton_vrn

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 6001
    • Антон
    • Бухонов
  • Город: Воронеж
« Ответ #6 : 02 Февраль, 2012, 08:44:47 am »
По сравнению с 18MZ эта поделка выглядит не лучше чем турнижи
Я не червонец, чтобы нравиться всем!

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #7 : 02 Февраль, 2012, 10:04:59 am »
Кстати, действительно интересно - как работают две антенны на передатчике. Будем подожать и послушаем-посмотрим, что дальше будет. Пока это однозначно выглядит, как "свистулька".

Оффлайн Kullx

  • Сообщений: 60
    • Алексей
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #8 : 02 Февраль, 2012, 10:57:46 am »
Можно начать с того, что в DSMX итак идет постоянная смена каналов, по сарвнению с двумя фиксированными в DSM2. Добавить сюда пусть даже чередующиеся отправки по одной и другой антене, имеющих одинаковые ДН, но из-за расположения прикрывающие мертвые зоны друг друга, - уже будет толк.
Как будет на деле - покажут практические тесты, а не догадки. если на земле дальность  действия не будет зависеть от поворота антены - значит работает. Если же, как на всех остальных пультах, дальность при направлении антены на приемник на порядок хуже, нежели при повороте на 90 градусов - значит маркетинговая хрень.
Уж всяко встроенная камера - более никчемная свистулька.

Думаю, сравнивать DX18 и 18MZ не имеет смысла. Их роднит только предназначение и количество каналов. Каждый найдет свою целевую аудиторию.
Кто хочет купить самое крутое, дорогое, с огромным сенсорным цветным экраном и камерой для фото выбранной модельки - выбора иного не будет.
Кому для парка копийных аппаратов потребуются лишь дополнительные каналы, без всяких наворотов - будет выбор между затратами в 800$ и 3000$.

8FGS, к примеру, тоже проще некуда, лишь доп. каналы добавили - продается, почему-то.

P.S.
Все же новых крутилок две - с обоих боков.

Оффлайн kolobok

  • Сообщений: 101
    • Baikal-sky
    • Сергей
  • Город: IKT
« Ответ #9 : 02 Февраль, 2012, 11:40:52 am »
А по моему не плохое решения для копийщиков и планеристов, ведь дешёвых многоканалок не много.
Не верь глазам, пока руками не пощупаешь!

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #10 : 02 Февраль, 2012, 12:26:05 pm »
Хм. А приемник-то как работать будет? Или будут специальные приемники? Затенение антенны - особенно на вертолетах-пилотажках - не критичный фактор - ну не угоняют модели до такой степени, а сейчас всякая аппаратура легко одолеет 500-800 метров даже в условиях города.

Цитировать (выделенное)
Их роднит только предназначение и количество каналов.
как и любую RC-аппаратуру. В принципе.

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #11 : 02 Февраль, 2012, 12:36:14 pm »
А по моему не плохое решения для копийщиков и планеристов, ведь дешёвых многоканалок не много.

цена копии - от нескольких тысяч долларов и сотни человекочасов. Это - цена падения. Экономить 2 килобакса на аппаратуре в этой ситуации - глупо.

Оффлайн Kullx

  • Сообщений: 60
    • Алексей
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #12 : 02 Февраль, 2012, 13:41:12 pm »
Приемники тут обычные. Стандартный 9-канальный - с двумя сателлитами. 12-канальный - с тремя. 12-канальный с двойным питанием - с четырьмя (но без антены на главном).
Да и совместимость со всеми старыми приемниками никто не отменяет: в новых лишь добавлена поддержка X-PLUS. Дальность занижена лишь на паркфлаерных приемниках, которые без сателлита.

Откуда притензии к качеству сигнала? Почему уверенность, что 18FZ более надежен, нежели DX18?
Неужели, если добавить в пульт 10" экран, 10МП камеру и проигрыватель MP3 - надежность увеличится еще больше?

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #13 : 02 Февраль, 2012, 13:44:06 pm »
так если нет претензий к качеству радиотракта - зачем Dual Diversity на передатчике?!

При простом добавлении компонентов в систему - надежность не увеличивается, надежность - падает, это очевидно.
« Последнее редактирование: 02 Февраль, 2012, 13:49:43 pm от ilyxa »

Оффлайн Kullx

  • Сообщений: 60
    • Алексей
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #14 : 02 Февраль, 2012, 13:54:50 pm »
Вы антенку загибаете на пульте? Следите, что бы она не смотрела на самолет (на вертолетах дальность не та) при дальних залетах?
С такой антеной как ни крути пульт относительно приемника - качество приема должно быть одинаковым (теоретически). Вот и все плюсы.

Проверяя свой DX8 отходил на 30м при прямой антене - т.е. была как минимум заявленная дальность. С направленной в сторону антеной дальность была намного больше. С двойной антеной не увеличится максимально возможная дальность. Увеличится минимально гарантированная.