Подскажите пожалуйста,что это за видение такое?

[Хурикан425]

Вот видео...

http://www.youtube.com/watch?v=Q1NAD8LwLAo&feature=player_embedded#at=163

[Хурикан425]

Где-то слышал,что можно на земле смотреть в экран и видеть как с верта. Какие подобные системы бывают?
Спасибо!

[smolett]

Это FPV (flight per video) хорошее оборудование стоит приличных денег, но есть решения и попроще. Лучше ставить это на самолет, а еще лучше на планер, а то колбасню в очках на мелком вертолете смотреть будет дюже неприятно.

[Хурикан425]

Весьма забавная штука! А на какие подобное ставить нормально? Лого 500 вроде красиво смотрится с видео,но это наверно хорошая ситема на нём,недешёвая..

[Ph@ntom]

На вертолеты ее не вариант ставить, Вадим уже написал выше что ставится на самолеты или планеры, еще вариант квадрокоптер.
Вертолет летает от силы 5 минут
Вибрации будут размывать изображение, надо долго с подушкой будет химичить
В общем смысла нет

[Хурикан425]

То,что на видео впечатляет.

[Хурикан425]

Посмотрел кучу всяких видео,на некоторых и с планера всё трясёт и маргает с рябью,а на некоторых с вертолёта всё видно отлично,видимо дело в борьбе с вибрацией. И погода похоже для лучшей видимости должна быть ясная. Даже с маленько Блейда было видео ровное. Не подскажете,может есть на форуме народ,практикующий такую штуку?

[AntonM]

То,что на видео впечатляет.

Завтра возможно на Газоны Фараон появиться. Он в хлам раздолбал полутораметровый самолет пытаясь полетать по очкам.
На вертолете все еще сложнее. Приличный вертолет для ФПВ показывали на прошлогодних Питерских соревнованиях. Никакого отношения к нашим пилотажным моделям он не имеет. Четырехтактный ДВС, специализированная голова, система стабилизации и прочие непонятные вещи. Тот вертолет умеет летать до получаса, а вот 3Д он летать не может. Цену этой игрушки лучше даже не знать
У меня есть желание собрать нечто среднее между самолетом и планером для ФПВ. Хочется уметь летать в радиусе 3-5км. Полет именно по очкам(800х600 матрица), HD камера, телеметрия, система стабилизации с элементами автопилота, управление с самолетного джостика.... Пока собираю информацию, но цена уже вырисовывается сравнимая с жигулями...

[smolett]

Посмотрел кучу всяких видео,на некоторых и с планера всё трясёт и маргает с рябью,а на некоторых с вертолёта всё видно отлично,видимо дело в борьбе с вибрацией.

Открою небольшой секрет, на хорошей вертушке (это откуда красивые видео) камера стоИт на подвесе, который тоже стабилизирован отдельной независимой системой и это не ФПВ, а именно видеоподвес с обычной камерой которая пишет на флешку, на самолетах подвес не приколотишь... А вообще ровность полета сильно от рук зависит не зависимо как ведется управление. И еще, не надо путать ФПВ и просто видесьемку с вертушки, это разные задачи. Хорошее видео обычно с камеры с подвеса, а вот ФПВ - это именно для управления аппаратом в режиме реального времени и там именно качество радиоканала играет роль...

[Хурикан425]

Интересно это всё,загорелось... 
Там как я посмотрел тоже навыки нужны и вертолёт явно сложнее,но 450 и 500 Т-Рексы на видяхах с такими камерами частенько встречаются и всяких видях по установке этого куча. Я не говорю про HD,просто вполне сносная картинка и 3D не видел.

[Хурикан425]

[smolett]

Мне вот это больше нравится.

[serega]

Здорово у них получилось,круче Спилберга.

[konstanic]

Только когда будете летать на этих аппаратах, думайте о последствиях. Говорю к тому чтобы не было случаев, как в Новосибирском (кажется) аэропорту. В свое время общался с Фарооном, он хотел приобрести аппу для полетов по FPV, говорил что-то  о 865 МГЦ с дальностью 25 км. Представьте, если его аппарат будет летать на путях пролета гражданских самолетов .
Общался с парапланеристами, у них есть правила, не летать на путях пролета гражданских самолетов и есть ограничения по высоте, не выше 100метров.
А так конечно интересно!

[Хурикан425]

100 метров это конечно маловато,за облака заглянуть интересно