прародитель формата VHS фирма JVC,несколько лет назад родила очередное усовершенствование ,которое общими усилиями тети Сони и других почти удалось похоронить,они использовали тот-же алгоритм что и современные системы видеозаписи,надеялись что это будет востребованно,да не тут-то было,туда сложно встроить защиту от копирования,а блюрей по умолчанию уже проектировался как формат с улучшенной защитой от копирования,и не мпег -2 ,а мпег-4 ,тоже типа улучшенный алгоритм сжатия,типа сониевского атрак4---только видео-аудио,адаптивное,использующее феномены человеческого зрения-слуха,форматы понятно можно любые использовать,только смысл блюрей получается туманный при использовании мпег2-всегото втрое больше обьём чем двд 
,пока ленточные накопители имеют больший потенциальный обьём,простой пример камера на кассету минидв пишет 1 час записи-несжатой,с потоком 56 мбит ,цепляешь ХД камеру к телеку через кабель HDMI ,смотришь,балдеешь от картинки,особенно когда камера с большой матрицей,сливаешь на комп,создаешь диск,пофигу в каком формате,смотришь на этом-же телеке картинку и тихо фигеешь от качества блюрей ,жаль что не все обыватели имеют такую возможность для сравнения,многие забросили-б свои крутые камеры с флешками и хдд далеко в чулан.
По стандартам блюрей-видео диски нативно поддерживают mpeg2 кодек. Так же как и AVC-1, поэтому сентенции про то, что мол на двд качество видео выше - мягко говоря заблуждение
AVC лучше мпега2 по соотношению качество\битрейт. Если одно и то же видео пожать в мпег2 и в AVC, при этом добившись одинакового размера файлов (т.е. одинакового битрейта), а потом сравнить качество, AVC будет на порядок лучше смотреться. За счет все того же улучшенного соотношения качество\битрейт.
Блюрей имеет более высокую скорость считывания по сравнению со стандартами двд-видео. Стандарт для двд если не ошибаюсь что-то около 8 мбит\с, а у блюрея порядка 32 мбит\с. Я имею в виду не предельно возможную физическую скорость считывания информации, а потолок битрейта по стандарту видео для блюрея и двд.
Разрешение видео у блюрея 1920х1080 точек. Двд видео же имеет разрешение 720х540 или 640х480, в зависимости от стандарта. Вот вам и качество... Вы как предпочитаете перед компом сидеть? Глядя в монитор с разрешением 640х480 или все-таки что-нить типа 1920х1200?
Видео с миниDV камеры, которое вы ошибочно принимаете за "несжатое" на самом деле очень даже покоцано. Поток несжатого видео в PAL разрешении составляет примерно 20 мегабайт (не мегабит!) в секунду.
HD видео с камеры после вашей компрессии выглядит хуже потому что:
а) все бытовые и полупроф HD камеры используют внутреннюю компрессию видео, частенько в мпег4 или AVC, кстати
б) непонятно чем конвертировалось видео при "создании диска"
в)непонятно какие кодеки использовались непонятно с какими параметрами. Ну вы поняли.
г) Компрессия компрессированного ранее видеоматериала дает большое количество артефактов. Поэтому все студии, работающие с видео стараются иметь дело с _некомпрессированным_ материалом. У нас, к примеру, один кадр видео весит порядка 12 мб, а поток получится 12х25 мб
Это, естественно, внутристудийные форматы, и наружу мы отдаем компрессированное видео с человеческим битрейтом
И вообще, комплекс для профессионального мастеринга и авторинга двд или блюреев стоит несколько сотен тыщ долларов. Програмки из интернета по полтора мега, которые типа конвертят видео в блюреи-двд - туфта. Энкор такая же туфта, но от производителя с именем
Оффтоп закончил
По теме: Периодически подлагивает феникс. Системы как-то не заметил. Иногда есть ощутимая задержка в реакции на стики, иногда ее нет. Попробуя с ярлычками провернуть фишку, мож получшеет...
Тема: Запуск сима с привязкой к потоку/ядру многопроцессорной системы. (Прочитано 12851 раз)