Тема: Почему последовательно - S, а не параллельно - P ?  (Прочитано 8026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн nikolai_k

  • Сообщений: 246
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #30 : 04 Март, 2011, 10:30:13 am »
Как раз не путаю (просто видимо надо было чутка подробнее изложить).

Имеено это я и имел ввиду когда писал о том что одной банки ЛиПо 3.7в мало при любых раскладах ... т.к. минимум 4.8в надо на сегодняшний день и 6в в скобочках приписал тоже не спроста - поэтому минимум две банки последовательно. про BEC это уже наверно не к этой теме.

Оффлайн ilyxa

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4645
  • Foto & RC Hobby
  • Город: Rostov-na-Donu
« Ответ #31 : 04 Март, 2011, 12:33:57 pm »
Как раз не путаю (просто видимо надо было чутка подробнее изложить).

Имеено это я и имел ввиду когда писал о том что одной банки ЛиПо 3.7в мало при любых раскладах ... т.к. минимум 4.8в надо на сегодняшний день и 6в в скобочках приписал тоже не спроста - поэтому минимум две банки последовательно. про BEC это уже наверно не к этой теме.

этот "жжж" - неспроста ;) Вам же написали - 4.8 вольта - 4 банки NiMH, 6V - 5 банок. Делов-то.

Оффлайн семен семеныч

  • Сообщений: 153
    • Владлен
    • Игонин
  • Город: Москва
« Ответ #32 : 09 Июль, 2011, 22:48:51 pm »
параллельно подключенные банки не возможно правильно зарядить, не разъединив.
возникнет проблема с зарядкой и балансировкой, практически непреодолимая. наверное так.  
так как банки не идентичны по свойствам, в процессе работы появятся неконтролируемые токи  между запараллеленными банками.

например при зарядке двух параллельных банок максимальным током нет гарантии, что ток поделится между банками пополам, а может по разным причинам  в какой-то момент (разное внутреннее сопротивление банок), потечь через одну банку.
« Последнее редактирование: 09 Июль, 2011, 23:22:12 pm от семен семеныч »