Отзывы о Helicommand 3D

[Лебедев А.В.]

http://www.helidirect.com/captron-he...id-p-13269.hdx Интересны отзывы об этом устройстве (практика и теория).

[morro_lucky]

[ИМХО]
HC хорошо справляется с одной задачей - стабилизацией.
Для этого достаточно HeliCommand 3А
Нужна по большему счету только для аерофотосьемки.
Реально заметно  стабилизирует вертушку. Дрейф тем не менее присутствует.  
Оптическая стабилизация - бесполезная шняга, датчик которой лучше сразу же заклеить черной изолентой.
Новая исправная и правильно настроенная  вертушка висит примерно так же и без него.
Подобные системы: GyroBot, Skookum

HeliCommand 3D, то же что и 3А + стабилизация в инверте (его приемник как я понимаю - HC3-SX) - вещь ненужная, так как нечего новичку делать в инверте (ИМХО).
А пилот с опытом по своей воле не возьмется за костыли...

HeliCommand Rigid, то же что и 3D (то есть 3А + стаб. в инверте)  + возможность установки FBL головы - так же ненужная вещь. Новичку не надо, так как не сможет даже настроить. А профи выберет другую, более продвинутую систему FBL.

Сейчас выпустили еще одну версию -  HC3-Xtreme. Это чистый FBL не содержащий никаких функций стабилизации...

Итог: старые HeliCommand 3A/3D/RIGID годятся только для аерофотосьемок.
Вместе с тем, для качественных аеровидеосъемок они подходят мало.
Тут придется или самому делать или покупать что-то типа HeliCommand Profi за совсем уже  бешеные бабки.
[/ИМХО]

[Smollet]

Вместе с тем, для качественных аеровидеосъемок они подходят мало.

Согласен! Только фотки с ним можно хорошо делать.

Еще одно добавление: в холодную погоду Хеликоманд может вообще не заработать. Стандартные датчики имеют большой температурный дрейф.
На моем устройстве с помощью Сергея Кендыша был сделан апгрейд датчиков, позволивший проводить зимние фотосессии...

Кстати, Профи версию я пробовал - не впечатлило.

[tim001]

Профи-та что за  4ре штуки? и что не понравилось7

[AndRay]

Стабилизация по оптике мешает стабилизации по гироскопам.... и наоборот...
Буду менять гироскопы, а оптика у меня будет своя

[kot777]

Добавлю от себя копейку.......
Давали мне летом полетать на хеликоманд- так как аппарат был не мой да и в настройках я ничего не понимаю- просто дали в руки и сказали - лети  ------ Итог: если коротко: хеликоманд превращает вертолёт классической схемы в соосник. Включали режим зависания на месте- не работал- скорее всего из за того что летали над зеленым полем- вертолёт просто дрейфовал куда-то в сторону как дрейфовал-бы и соосник на его месте..........
Новичку поможет только не "завалить" вертолёт, но лучший помощник ------ симулятор......... 

 

[tim001]

Стабилизация по оптике мешает стабилизации по гироскопам.... и наоборот...
Буду менять гироскопы, а оптика у меня будет своя

И что на выходе(хеликоманд профи, по меньшей стоимости?)

[morro_lucky]

А что там с маховиками? Вроде их профи используют,  нет?   

[Smollet]

Профи-та что за  4ре штуки? и что не понравилось7

Тимофей, стабилизация по оптике для моих целей совершенно бесполезна. У профи она работает до 10метров.
А по гирам профи летает не намного лучше чем обычный 3D. Не на 4штуки лучше уж точно!
 

[morro_lucky]

Видяха 700ки с RIGIDом в сильный ветер:

[Лебедев А.В.]

Юрий!