Тема: Окресности собор Христа Спасителя с квадрокоптера  (Прочитано 2993 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


baratynsky

  • Гость
« : 17 Январь, 2010, 03:01:14 am »
Исходного видео - 18 минут. Почикал в 6 раз чтобы никого не тошнило. Дешейкал


Оффлайн Racdyn

  • Сообщений: 602
    • Алексей
    • Бабкин
  • Город: Москва
« Ответ #1 : 17 Январь, 2010, 11:36:45 am »
Красиво :)
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа:  "Ни х%я себе...", то детальное

Оффлайн incomer

  • Сообщений: 749
    • Илья
  • Город: Москва
« Ответ #2 : 17 Январь, 2010, 12:35:30 pm »
Очень понравились планы с пролетом мимо фонарей- это дает объемность картинке. Еще бы гироскоп на подвес поставить, хотя бы на продольную ось- было бы вообще классно, а так, не много напрягает постоянное раскачивание из стороны в сторону.

Оффлайн AlexSr

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4792
  • Покурим и ... Полетели?
    • Александр
    • Сергиенко
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #3 : 17 Январь, 2010, 12:56:30 pm »
Ага, самое неприятное - изменение (раскачивание) линии горизонта.
А вообще, чем дальше снимаемый обьект - тем меньше и плавнее должны быть движения камеры. И вообще, чем плавнее движения (меньше их) - тем видео смотрится лучше.
Может стоит на руддер поставить побольше экспоненту? И не только на него.
С уважением, Александр Сергиенко  - Пилот Клуба HELI-SPB

baratynsky

  • Гость
« Ответ #4 : 17 Январь, 2010, 14:23:20 pm »
Это ни при чем все. Раскачивания из за ветра и места съемки. Это все-таки микрокоптер. Чуть подуло - его понесло. Начинаешь компенсировать. Делаешь плавно - качается. Резче - видео портит. Не компенсируешь - влетишь в собор или в столб или в дерево. А вокруг туристы, менты и памятники архитектуры. Стремно летать там в ветренную погоду. После обработки еще и дешейкер добавляет своих качаний. Ну да бог с ним. Со временем усовершенствуемся

Оффлайн AlexSr

  • Старейшина клуба
  • Сообщений: 4792
  • Покурим и ... Полетели?
    • Александр
    • Сергиенко
  • Город: Санкт-Петербург
« Ответ #5 : 17 Январь, 2010, 15:26:06 pm »
Не знаю, а может есть смысл (если есть возможность) увеличить "высоту" подвеса для камеры? Что бы камера была "низко" относительно коптера. Добавит гемороя конечно (взлёт/посадка), но с точки зрения раскачиваний - такое расположение ц.т. должно помочь. Плюс наверно снизит угол наклона камеры. Хотя, конечно, х.з.!  :-\
С уважением, Александр Сергиенко  - Пилот Клуба HELI-SPB

baratynsky

  • Гость
« Ответ #6 : 17 Январь, 2010, 19:28:17 pm »
Эх. Просто для понимания того, что из этого подвеса лучше не выжать кину его фотку


Оффлайн Капитан

  • Сообщений: 1019
    • Виктор
  • Город: Москва
« Ответ #7 : 17 Январь, 2010, 20:05:29 pm »
Мне понравилось. Качественная картинка и отличное музыкальное сопровождение. Спасибо.