Тема: Аэрофотосъемка недалеко от ВДНХ. Фотолёт-Y6  (Прочитано 3344 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Baratynsky

  • Гость
« : 03 Май, 2010, 18:18:56 pm »
Сегодня поснимал в Москве недалеко от ВДНХ








« Последнее редактирование: 03 Май, 2010, 18:29:41 pm от Baratynsky »

Baratynsky

  • Гость
« Ответ #1 : 05 Май, 2010, 17:39:08 pm »
Забыл написать. Съемка была в сложных погодных условиях. Постоянно дул порывистый ветер 5-10 метров в секунду. Аппарат сдувало постоянно. Поджилки тряслись когда пытался его выровнять

Valer_Nezd

  • Гость
« Ответ #2 : 05 Май, 2010, 18:02:05 pm »
Особенно хорошо получилась пизанская башня... ;)

Baratynsky

  • Гость
« Ответ #3 : 05 Май, 2010, 18:07:03 pm »
Особенно хорошо получилась пизанская башня... ;)


Да. ТАм фотик прилично начудил. Если ее выровнять - остальной мир кренится. Судите сами по кирпичному дому ;)


Оффлайн Michael

  • Сообщений: 657
  • Пилот пепяки
« Ответ #4 : 05 Май, 2010, 19:02:27 pm »
На взгляд дилетанта - вполне прилично, уже не стыдно показывать!
Вот бы еще пейзажи и сюжеты поинтереснее, чтобы фотография была интересна не только потому, что "это снято с воздуха!!!!!" :)
Mini Titan e325. Motor - Scorpion 2221-8 (13T), ESC - CC Phoenix ICE 50A. Servo - Hitec HS65MG, rudd

Baratynsky

  • Гость
« Ответ #5 : 05 Май, 2010, 21:09:54 pm »
На взгляд дилетанта - вполне прилично, уже не стыдно показывать!
Вот бы еще пейзажи и сюжеты поинтереснее, чтобы фотография была интересна не только потому, что "это снято с воздуха!!!!!" :)

На данный момент пока обкатывал технику фотосъемки. Сюжеты то есть но никак не попаду по времени. Обычно народу много шляется, а над людьми пускать страшно. Не дай бог на голову кому-то уронить. И действительно пока это просто фотки с высоты. Учту на будущее и запланируюсь на заведомо интересный пейзаж

tim001

  • Гость
« Ответ #6 : 05 Май, 2010, 21:37:14 pm »
Это не просто фотки с высоты, это тренировка, шлифовка мастерства :).

Оффлайн incomer

  • Сообщений: 749
    • Илья
  • Город: Москва
« Ответ #7 : 05 Май, 2010, 22:17:24 pm »
Если ее выровнять - остальной мир кренится. Судите сами по кирпичному дому ;)

Ну, можно и подправить на скорую руку :) Например так
« Последнее редактирование: 05 Май, 2010, 22:25:52 pm от incomer »

Baratynsky

  • Гость
« Ответ #8 : 05 Май, 2010, 22:33:14 pm »
Можно конечно, но это уже деформация, а при ней размываются детали. Я стараюсь пользоваться только вытягиванием яркости, цвета и резкости. Хотя впринципе и деформация наверное не зазорно. Важен ведь результат. Попробовал в фотошопе поиграть фильтром Lens Correction. Здорово получается. Возьму на вооружение на будущее
« Последнее редактирование: 05 Май, 2010, 22:41:06 pm от Baratynsky »

Оффлайн incomer

  • Сообщений: 749
    • Илья
  • Город: Москва
« Ответ #9 : 05 Май, 2010, 22:48:31 pm »
Lens correction хорошо работает с нормальными стеклами, у которых искажения хоть есть, но они геометрически правильные. В тяжелых случаях пользуюсь Transform

smolett

  • Гость
« Ответ #10 : 06 Май, 2010, 00:30:15 am »
Можно конечно, но это уже деформация, а при ней размываются детали.
да ну, не стоит так критично относится. на самом деле это искажения оптики вашей "первой" камеры на подвесе, которые нужно и не зазорно исправлять в редакторах и никто за это вас не упрекнет. вот если бы на подвесе был кэнон с "L" оптикой... но это другая история. правильным путем двигаешься, фотки становятся с каждой сессией все лучше и лучше, но при этом и мелкая доработка им не помешает отнюдь. ведь даже профи обычно собирают один шедевральный кадр из нескольких с множественной обработкой именно в редакторах...

PS я только нативными вещами пользуюсь в редакторах - типа трансформ. там все однозначно понятно и быстро делается при выставленных опорных линиях горизонта и вертикалей, поправить дисторсию объектива - минутное дело.
« Последнее редактирование: 06 Май, 2010, 00:38:34 am от smolett »

Baratynsky

  • Гость
« Ответ #11 : 06 Май, 2010, 00:38:19 am »
Ну я к обычной фотографии отношусь по другому. Стараюсь все-таки снять хороший кадр сразу хорошо и никогда не подвергаю обработке. Как искусство в общем. Ценность запечатленного момента, света, тени таксказать схваченной оптикой ценю. А в аэросъемке все-равно не вижу что снимаю, а результат нужен не просто необычный, а и эстетичный. Поэтому согласен - надо работать над улучшением кадра. Буду пробовать дальше перед выкладыванием и линзу вытягивать

smolett

  • Гость
« Ответ #12 : 06 Май, 2010, 00:42:27 am »
Ну я к обычной фотографии отношусь по другому. Стараюсь все-таки снять хороший кадр сразу хорошо и никогда не подвергаю обработке. Как искусство в общем. Ценность запечатленного момента, света, тени таксказать схваченной оптикой ценю. А в аэросъемке все-равно не вижу что снимаю, а результат нужен не просто необычный, а и эстетичный. Поэтому согласен - надо работать над улучшением кадра. Буду пробовать дальше перед выкладыванием и линзу вытягивать
Позволю себе оффтоп. Никто и никогда не узнает реальный ли это кадр или обработанный, но ценить его будут только по конечному результату. Реальность она вообще условна ;) ты в этот момент так увидел - а когда заснял - понял что получил не совсем то что видимо глазом (оптика же не совершенна), подредактировал и вот получил - то что именно хотел передать и как именно ты это увидел. это разные вещи.  :Oops:

Оффлайн Smollet

  • Сообщений: 461
    • Станислав
    • Седов
    • Фото и видео с воздуха
  • Город: Истра
« Ответ #13 : 06 Май, 2010, 01:15:04 am »
Никто и никогда не узнает реальный ли это кадр или обработанный, но ценить его будут только по конечному результату.

Очень точно выразил мои мысли!  :круто: