CP 620 альтернатива ISDT

[akelaAM]

Заявленные характеристики интереснее чем у ISDT
http://www.radiolink.com.cn/doce/product-detail-121.html
Стоимость на АЛИ ( не реклама)
https://ru.aliexpress.com/item/Newest-RadioLink-CP620-Professional-Balance-Charger-For-1-6S-LiPo-1-16-NI-MH-Lead-acid/32764149900.html?spm=2114.03010208.3.136.ze8s8Z&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10061_10062_10056_10055_10037_10054_10059_10032_10099_10078_10079_10077_10093_426_10073_10097_10100_10096_10070_10052_10050_424_10051,searchweb201603_6&btsid=d5619c1b-4ecc-4db9-8447-99304b0f988a

[Serg78]

Если решение с отдельным источником на каждую банку не обман, то довольно неплохо.
5А балансир на банку, такого нигде еще не было.

[Vestas]

Как-то я не очень понимаю, как они основной ток будут пихать через тонкие балансирные провода. Если они заявляют свой источник для каждой банки - то весь ток по балансирным проводам. может, конечно, я чего-то не понимаю... но как-то звучит рекламно.

[3Daemon]

Dimension: 212x117.5x67.5 ±0.005mm 

[Vovets]

Интересный зарядник, только надо помнить, что он за раз заряжает одну батарейку, хотя имеет разъёмы под 2 штуки. Он мощнее, но, вроде, и дороже.
Основной ток (до 30А) идёт по силовым проводам. Когда дело доходит до CV, он переходит на зарядку через балансирные, с током до 6А.

[ilyxa]

с током до 6А.

14-16AWG? штырьки балансирные? 6A?! Бу-га-гашечки. Ждем-с

[Vovets]

Ждем-с

Чего ждёмс-то?

[ilyxa]

Ждем-с

Чего ждёмс-то?

 логично считать всех идиотами. Делов-то - натыкать источников тока да компараторов, контроллер (обязательно 32-битный стм) да экран (обящательно ips) и вваливать по 10С по балансирным разьемам - удобно, практично, быстро, точно, только вот есть проблема.
awg dia inch      dia mm     Ом            Ом/ft      maxamp постоянный ток (все остальное нафиг)
14   0.0641   1.62814   2.525   8.282   32   5.9   6700 Hz   119 lbs
15   0.0571   1.45034   3.184   10.44352   28   4.7   8250 Hz   94 lbs
16   0.0508   1.29032   4.016   13.17248   22   3.7   11 k Hz   75 lbs
17   0.0453   1.15062   5.064   16.60992   19   2.9   13 k Hz   59 lbs
18   0.0403   1.02362   6.385   20.9428   16   2.3   17 kHz   47 lbs

У меня на dualsky балансирные провода 22AWG - итого ток составит 0.92 ампера (при этом токе не будет ни нагрева проводника, ни каких-либо структурных изменений).

Чего вы на бодрый залипняк ведетесь?

Вообще они лошары - забыли вайфай и подключение к кофеварке прилепить. "Не взлетитъ" (с).

[Anton_vrn]

Были уже зарядники которые гнали через балансирный провод то ли 7, то ли 8А. И заряжали АФИГЕННО не смотря на физику. Только здоровые они были и не удобные.
А вот с продукцией от радиолинк надо быть осторожней. Как правило это феерическое гамнище в красивой обертке.

[Vovets]

логично считать всех идиотами

Хе-хе, логично считать себя умным. Нашёл табличку в википедии - и готово, 0.92А и ни-ни. А вот откуда эта табличка появилась, почему 0,92А, а что будет если больше - это уже очень сложные вопросы. "Натыкал источников тока" - это тоже сильное заявление.
На самом деле к этой схемотехнике, конечно же, вопросы есть, но они не в толщине проводов.

[Vestas]

Конечно не в толщине. Когда балансный разъем оплавится и потечет на пол - зарядник будет не при чем

[ilyxa]

Хе-хе, логично считать себя умным. Нашёл табличку в википедии - и готово, 0.92А и ни-ни. А вот откуда эта табличка появилась, почему 0,92А, а что будет если больше - это уже очень сложные вопросы. "Натыкал источников тока" - это тоже сильное заявление.

говорю "спасибо", но не за это хреноплетство. Физику не наобманешь, мне точнее не нужно - я на практике знаю, что провод 22AWG, по которому пропускают 2-3А с ~6-8-х вольт, через две минуты теплый и даже горячий, этого достаточно, чтобы я начал думать об изменении конструкции (своей). Я аки чукот - что вижу, то и пою, а табличка - для наглядности. Ходите дискуссий по электротехнике - да не вопрос, формулы элементарные по сути, но не ко мне и не здесь (мне это особо не интересно).

Хотите проблем - да хоть электрокипятильником из лезвия пользуйтесь, в дело все пойдет и схемотехника простая Китайцы и не такого говна вкормят в красивой коробочке

PS: умные электрики меня поправят. На таких токах (6А) и таких проводах начинает активно проявляться эффект падения напряжения на проводнике, это если мы кладем болт на отдельно взятую температуру. Соотв. о точности можно забыть (в нашем деле важны сотки и тысячные, мы же не свинец толкаем), а непроизвольно появляющийся эффект TVC пойдет далеко не на пользу аккам как таковым (постоянный перезаряд отдельно взятой банки точно на пользу не пойдет, плюс точность измерения внутреннего сопротивления банки как бы под большим вопросом). Короче, ИМХО, в моем случае минусов в любом случае больше, чем плюсов...

[Vovets]

не за это хреноплетство

Илья, дорогой, я вашему творчеству, кажется, оценок не давал? Может по вежливее всё-таки? Физик вы наш - экспериментальный.

[ilyxa]

не за это хреноплетство

Илья, дорогой, я вашему творчеству, кажется, оценок не давал? Может по вежливее всё-таки? Физик вы наш - экспериментальный.

Вас понял, примите извинения, подразогнался я что-то.

[Vovets]

Я за эту зарядку не агитирую, даже не вижу, в каком месте она альтернатива iSDT-620. Ну, только если в самом общем смысле. Она дороже и тяжелее.
Что касается 6А, то это вполне допустимый ток для AWG22, особенно в силиконовой изоляции, как на батарейках. Особенно на открытом воздухе. Да, провода при этом могут нагреться. Разъёмы рассчитаны на ток 3А и температуру до 85?. Тоже, короче, не расплавятся. Нет, конечно в космос это запускать нельзя и на атомных станциях тоже, наверное, построже ограничения.
А вот про измерение напряжения на элементах при таком токе у меня тоже сомнения, а также не очень понятно с первого взгляда будет ли стабильно поддержание CV режима. Всё-таки 6 входов и 6 выходов в контуре управления. А может там всё просто на самом деле. И насколько влияет качество изготовления и сборки.
На рц-групсах всяхик кто-то пользуется и вроде пока не сгорело ничего, но это тоже как бэ из седьмых рук информация.