Goblin 420

[Patrik]

Понятно.Опять самому придется делать! 

[Kulichik]

Делай, Кулибин хренов 

[Patrik]

Так в итоге мы получили обычную 500-ку, которую 10 лет назад придумали, только еще и с микро сервами!
Молодци Сабовци, умеют втюхивать!

[Kulichik]

Молодци Сабовци, умеют втюхивать!

Учись, Петя, как всякую ненужную херь продавать надо

[Patrik]

Да вроде у меня с этим все нормально! 

[shvion]

Да вроде у меня с этим все нормально! 

Кто бы сомневался. .
PS: Взял я аппу как у тебя и по твоему совету. Теперь на эвентах мы на равных ..

[Detonator]

Сегодня утром облетал G420.
Ну что можно сказать? Очень приятно удивил!
Не знаю, как пойдёт дальше, но пока Лёша Детонатор не прав 
Вертуха очень летучая (сказывается малая нагрузка на ометаемую площадь),
моторка тянет отлично, микро-сервы не затыкаются, акки 2100 и 2600
со своей работой справляются.

Это хорошая новость и очень мне хотелось, чтобы все так и было.
Но это первое впечатление, которое может быть обманчиво. Лично я не могу вспомнить ни одного поста на форуме типа,  собрал- облетал-гавно. Всегда первое впечатление положительное, поэтому будем посмотреть, что будет дальше. Лично я все равно чудес не жду, тк действительно,  как обратил внимание Петя мы в данном случае имеем стандартную пятисотку с микро-сервами и микродвигателем который раскручивает ротор до ранее не виданных в этом классе 3200, вместо нормальных 2700-2900.
Поэтому думаю, что как не крути, а вертолет этот ждет судьба такая же, как и шестибаночный G500. Он кстати по началу у всех тоже хорошо летел. G380 летел тоже

[Kulichik]

Всё так, но дьявол,  как известно, в деталях
За последние 5 лет сервы и моторы значительно прогрессировали и сегодняшняя микра по усилию и точности обгоняет вчерашнюю мини, то же самое касается и моторов. Батареи, кстати, тоже ( вполне вероятно, что если бы Алексей юзал акки чуть более злого качества и не поубивал бы их на своём Г380, то и не ругался бы так сильно на этот класс мелкозлодеев).
Ну а ощущение новизны и удовольствие от нового верта - это часть радостей нашего хобби,  это только привествовать надо!

P/S
Любая движуха в нашем хобби,  даже чисто маркетинговая - это хорошо и полезно, ибо вносит свежесть и шевеление. Сидя на жопе ровно можно пустить корни и прирости к грядке,  превратившись в пень.

[3Daemon]

Будет другая малая проблема - центровка

Вот как-раз про центровку я хотел спросить. Хм, у меня значит с такой балкой получится ещё более задняя.
Я тут просто реально задумался делать самодельные балки для G380, ибо задолбали вьетнамские своим весом и "качеством". Считаю что можно по нормальной технологии в матрице с вакуумом из хорошего угля сделать балку на треть легче и в два раза жестче/прочнее. Так вот думаю может сразу болванку-матрицу под длинную балку мастырить? Игорь, могу я попросить размеры балки от G420? Вес? И собственно расстояние от отверстия под пластиковый болт спереди до первого отверстия под винтик хвостовых боковинок?   

[Kulichik]

Игорь, могу я попросить размеры балки от G420? Вес?

А = 432 мм
Вес не скажу, ибо снимать балку лень.

[Kulichik]

И вот эта характеристика весьма радует
Под канопой акк SAB 2100 6S.

[3Daemon]

Спасибо! Я правильно понимаю что это по катету? Или таки по гиппотенузе, просто по-прямой от отверстия к отверстию?
А вес - буду стараться уложиться длинную балку в 60 грамм не более (G380 Tail boom yelow original - 62,9g).
Кстати, хвалёная балка под G380 Canomod Red Scorpio - та под 70 грамм, я её тут изучил пристрастно при ремонте - на ней штукатурки поболее чем на старой шлюхе!
Похоже вьетнамцы их лепят тупо на болванке (ну наверняка ешё с матричками под посадочное место в раму и хвостовые панельки)а внешний вид выводят потом штукатуркой.

[Detonator]

И вот эта характеристика весьма радует
Под канопой акк SAB 2100 6S.

Вес хороший. На сколько будет тяжелее с 2600?
2100 все-таки не его калибр.

[Kulichik]

Вес хороший. На сколько будет тяжелее с 2600?
2100 все-таки не его калибр.

Плюс 80 грамм.
С обоими акками летит легко, с 2100 - вообще пуляет, как из рогатки

[Kulichik]

Спасибо! Я правильно понимаю что это по катету? Или таки по гиппотенузе, просто по-прямой от отверстия к отверстию?

По катету.